Con distintivo rojo

Cada vez que uno de nuestros soldados cae víctima en algunas de las misiones de nuestras tropas en el exterior, parece que hay una serie de referentes que se repiten con monótona pertinacia. Que si el blindado tenía 35 años, que no había inhibidores, que si es una guerra encubierta…

Con una carga como la del coche suicida, cualquier otro blindado del tipo atacado, aunque fuese ultramoderno, habría sufrido similares consecuencias. Los inhibidores, ante un ataque de estas características no sirven para nada y en cuanto a lo de guerra encubierta, no es más que pederse en cuestiones semánticas que convendría aclarar, así como la concesión de medallas de determinados colores.

En cuanto a la Guerra, se echa en cara al Gobierno que lo oculte, cuando en realidad no puede decirse que estemos en Guerra porque no ha sido declarada en los términos que señala la Constitución. Si el Gobierno llamase a nuestra misión en Afganistán una Guerra – lo he puesto las tres veces en mayúscula –estaría reconociendo que no se ha cumplido la Constitución.

Porque es cierto que técnicamente no estamos en Guerra con un país, sino cumpliendo una misión de paz en una zona inmersa en una auténtica guerra civil. Lo que sucede es que las misiones de paz parece que son actuaciones idílicas, en las que nuestros hombres  se dedican solamente a construir hospitales y escuelas. No. Allí se va a hacer todo eso y a combatir si es necesario. Todo lo demás son hipocresías, pero se entiende que no se califique la situación como de Guerra al uso tradicional.

Cuando otros soldados cayeron se les condecoró con la Cruz del mérito Militar con distintivo amarillo, color y categoría que se creó para los atentados terroristas. Desde está misma columna se criticó con dureza esas concesiones cuando la victima había caído en combate, como ha sido el caso en esta ocasión y también lo fue en los anteriores.

La hipocresía de los gobiernos de entonces y los de ahora eran similares, aunque en esta ocasión parece que se han corregido actitudes. Las cruces al Mérito Militar pueden ser con distintivos rojo, azul, amarillo y blanco, esta última en tiempos de paz por actuaciones determinadas en absoluto de combate. Cuando se habla de distintivo rojo, se está reconociendo que ha sido en combate. Ya era hora. Porque con Guerra o guerra, lo que si hay son combates en los que se corre el peligro cierto de perder la vida, como desgraciadamente ha sucedido con estos dos soldados que hoy lloramos todos.

Otro referente pertinaz cuando suceden estas cosas es la necesidad o no de permanecer con nuestros tropa en Afganistán o, incluso, aumentar los efectivos y la comparación con la guerra de Irak por parte de los responsables de entonces. Lo segundo ya no merece ni el tiempo que se pierde en pensar en ello. De hacerlo solamente sería para utilizar la palabra desprecio.

En cuanto a la necesidad o no de estar en Afganistán y aumentar o no la presencia de tropas allí, es otra historia, pero parece que el camino emprendido por el Gobierno y las condiciones apuntadas, no es mala solución. No obstante, la última palabra, como debe de ser, la tendrá el Parlamento.