Flores indicó que las firmas acompañarán la propuesta de enmienda constitucional que adelantan los diputados del poder legislativo.
En la Asamblea Nacional, comenzó este jueves en horas de la mañana, la primera discusión para la aprobación de la solicitud de una enmienda constitucional, para permitir la reelección del primer mandatario nacional.
El diputado Carlos Escarrá, argumentó que con esta modificación al texto constitucional, se le permitirá al pueblo elegir siempre al gobernante que desee mantener a la cabeza del poder Ejecutivo.
"Nosotros los 146 diputados que presentamos y firmamos el proyecto de enmienda constitucional, no somos más que los voceros de un pueblo que nos ha prestado su voz para estar acá. Y en ese sentido, nosotros convocamos al poder constituyente que recae en el pueblo de Venezuela, para que se realice el procedimiento de enmienda constitucional"; así lo manifestó el diputado Escarrá.
A su juicio, la enmienda constitucional no es un problema, ni de académicos, ni de juristas, "es un problema político y del pueblo de Venezuela quien en definitiva deberá decidir si vamos o no a una enmienda constitucional que permita que el presidente de la República pueda postularse de nuevo en el 2012, en el 2018, en el 2024, en el 2030 y en el 2036".
Luego de leer la exposición de motivos de la Constitución de 1999, agregó que el pensamiento político de El Libertador, Simón Bolívar "asienta la República, asienta el sentido de la democracia en la soberanía popular y es el pueblo quien en definitiva ejercerá la soberanía popular aprobando el artículo 230 de la Constitución".
Aclaró que decidieron una enmienda constitucional y no ir a una Constituyente porque "esa labor ya la hicieron los compatriotas en el año 1999, cuando se refundó la República, el Estado y reestructuramos la democracia; no fuimos a una constituyente porque no estamos haciendo una nueva constitución".
Explicó que tampoco se hizo por reforma constitucional, "porque es para problemas de fondo y ya nosotros la intentamos. Para nosotros el problema de la enmienda constitucional es de derechos fundamentales".
Profundizar la democracia participativa
La diputada Desireé Santos Amaral, durante la primera discusión a la enmienda, señaló que se debe aprobar la enmienda al artículo 230 para garantizar el derecho al pueblo a decidir en elecciones libres, soberanas, universales y secretas que no existan limitantes a la reelección presidencial.
"Lo que profundizará la democracia participativa y protagónica que éste pueblo se dio desde 1999, que quiere defender y está convencido que para garantizar cada logro y consolidar el proceso de transformación social política y económica en Venezuela, tenemos un líder", expresó.
Rechaza argumentos contra la enmienda
El diputado por el partido Socialista Unido de Venezuela, Tulio Jiménez, durante la primera discusión para la aprobación de la solicitud de enmienda constitucional, rechazó los argumentos esgrimidos por los distintos partidos de la oposición para evitar la consulta popular.
Jiménez se apoyó en las palabras de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, para avalar la propuesta de enmienda constitucional, "como dijo hace pocos días la presidenta del TSJ, establece como derecho el que se pueda activar a través de la Asamblea Nacional en este caso, la enmienda constitucional, soberanamente la estamos haciendo, ajustados a esa constitución, ajustados al derecho venezolano y ajustados a lo que tiene que ver con el pueblo como protagonista".
Jiménez reiteró lo establecido en la constitución, sobre mecanismos para solicitar la enmienda constitucional y recalcó además que "otra de las cuestiones que hay que tomar en cuenta, es que en fin de cuenta, todas las propuestas que se hagan, por estas vías que acabo de mencionar, tienen necesariamente que ser refrendadas por el pueblo en votación libre".
Destacó que este será consulta número 15 desde que el presidente de la República Hugo Chávez llegó al poder.
"Por allí ha habido, fundamentalmente, dos argumentos para la reforma, se reunieron los sabios del derecho, los catedráticos del derecho, los decanos de las universidades, de las universidades que adversan sus autoridades al proceso y han esgrimido dos argumentos, fundamentalmente, 1.- es inconstitucional porque hubo un intento a través de la reforma de modificar el artículo 230", apuntó.
Tulio Jiménez explicó sobre este punto que "la constitución o que dice, es que la iniciativa de reforma, no puede nuevamente presentarse, eran 69 artículos que contenía la iniciativa de reforma del año pasado, no puede pretenderse bajo ninguna circunstancia, decir que nosotros estamos nuevamente recurriendo a la reforma, estamos ahora por la vía de un solo artículo, que es posible en el caso de la enmienda".
Si (
No(
