El abogado Guillermo Pérez Cosío Mariscal, en representación del PP, ha comparecido ante los juzgados de Madrid para, en representación del PP, formular una denuncia contra Carlos Arenillas Lorente, vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores; David Taguas Coejo, director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno; Soledad Núñez Ramos, directora General del Tesoro y Política Financiera del Ministerio de Economía y Hacienda, y Miguel Sebastián, ex director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, “cuyo domicilio a efectos de notificaciones se desconoce, a cuyo efecto deberá oficiarse a la Policía Judicial para que se facilite al instructor la dirección exacta donde pueda ser hallado” (sic).
La denuncia también está formulada contra “las demás personas físicas y jurídicas que pudieran resultar responsables de los hechos mencionados en el presente escrito”.
En 21 folios, la denuncia tiene por objeto las actuaciones llevadas a cabo por los denunciados, todos ellos en ejercicio de funciones públicas, para “evitar a toda costa la adquisición de la eléctrica española ENDESA por parte de la Alemana E.ON, para lo que no habrían dudado en ejercer un inequívoco prevalimiento de su condición de más directos asesores económicos del Presidente del Gobierno, los unos, y de miembros del Consejo de Administración de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, los otros, para tratar de influir torticeramente, con prevalimiento del cargo, en otros funcionarios públicos. Dichas presiones habrían tenido efectivo éxito, al conseguir que el Consejo de la CNMV permitiera la ilícita interferencia de ACCIONA y ENEL en el proceso de OPA en curso sobre ENDESA por E.ON a plena conciencia de que con ello se torcía esperpénticamente el Derecho para favorecer a empresas privadas conforme a los deseos del Gobierno”.
Junto a lo anterior se denuncian igualmente las supuestas presiones realizadas por alguno de los denunciados que ostenta la condición de funcionarios públicos o autoridades, para intentar que la CNMV investigara al presidente del BBVA, Francisco González, por unos supuestos hechos “en todo caso prescritos; todo ello con beneficio propio de tercero, satisfaciendo la arbitraria voluntad del Gobierno y de determinados particulares de hacerse con el control de dicho Banco”.
Por último, es igualmente objeto de la denuncia la presuntamente ilícita actividad desarrollada por Carlos Arenillas, marido, además, de la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, “recibiendo dádivas de particulares a cambio de favorecerles desde su puesto de vicepresidente de la CNMV y asimismo participando directamente en actividades privadas incompatibles con su condición de funcionario público”.
La denuncia interpuesta por el PP relata los hechos que, desde el punto de vista del PP, se han ido sucediendo en la OPA sobre Endesa, recogiendo las denuncias del ex vicepresidente de la CNMV, Manuel Conthe, tanto en el Congreso de los Diputados como en ruedas de prensa posteriores, y las supuestas irregularidades propiciadas desde ese órgano para favorecer al consorcio entre la italiana ENEL y Acciona.
En la denuncia se recogen párrafos textuales de lo declarado por Conthe en el Congreso de los Diputados y que están recogidas en las correspondientes actas oficiales, párrafos como el siguiente:
“(…) Don Carlos Arenillas, Vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, debe tener un gesto de generosidad y lealtad hacia la institución y renunciar a su cargo conmigo. La razón fundamental es que la independencia frente al gobierno de los miembros del Consejo de la CNMV no sólo debe existir, sino que debe parecer que existe pues, como dice el dicho lo que no parece es como si no fuera y, en el caso de D. Carlos Arenillas, esa apariencia de independencia no existe. No es sólo que, como señalan las definiciones del código unificado, deba ser tenido por dominical y no pueda reputarse como independiente quien sea cónyuge, persona ligada por análoga relación de afectividad o pariente hasta el segundo grado hasta de segundo grado de un accionista significativo, como por analogía es el Gobierno respecto a la CNMV, es que además la imagen de independencia de la CNMV no resulta reforzada por los estrechos y notorios vínculos de amistad y confianza que Don Carlos Arenillas ha mantenido con los dos últimos jefes de la oficina económica del Presidente del Gobierno, vínculos que no sean circunscritos siempre al ámbito de lo personal, de la simple amistad o de la militancia política, sino que han transcendido asuntos concretos en los que Don Carlos Arenillas actuó como Vicepresidente de la CNMV” (página 15 del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados Núm 809, Sesión num. 45 de fecha 24 de abril de 2007 ante la Comisión de Economía del Congreso)”.
Y, también, claro, palabras del propio Conthe contra Miguel Sebastián, actual candidato socialista a la Alcaldía de Madrid; palabras tales como: “Más recientemente el Consejero de la CNMV Sr. D. Julio Segura ha reconocido en su comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados previa a su elección como Presidente de la CNMV en sustitución del Sr. Conthe, haber recibido llamadas telefónicas en relación con las OPAs sobre ENDESA del anterior director de la Oficina Económica del Gobierno, Sr. D. Miguel Sebastián, y del actual asesor económico del Presidente del Gobierno, Sr. D. David Taguas. Concretamente el diario ABC de 4 de mayo de 2007 señala en su página 38 (ver documento número 10) que el Sr. Segura habló con el Sr. Taguas, quien le manifestó su opinión sobre el comportamiento de E.ON y que el Sr. Taguas telefoneó al Sr. Segura el día 23 de marzo de 2007, aunque este “no le cogió el teléfono”. Es evidente que por parte de los Sres. Sebastián y Taguas existió desde el principio una actuación tendente al favorecimiento de los contendientes en el proceso de OPAS, prevaleciéndose de su posición cercana al Presidente del Gobierno, intentando por todos los medios que los miembros de la CNMV adoptaran cuantas arbitrarias e injustificadas decisiones procedieran, siempre con ella se beneficiara al amigo, ya sea GAS NATURAL, ENEL o ACCIONA, y se perjudicará al amigo en este caso la empresa alemana EON. Por otra parte, debe igualmente dejarse constancia que los medios de comunicación de forma unánime entendieron de las palabras de los protagonistas precisamente la conclusión apuntada en este escrito, y no cualquier otra”.
Para el PP, como recoge su denuncia, es obvio que “ciertos funcionarios manipularon las reglas del proceso de OPAS mediante la adopción de acuerdos arbitrarios e ilícitos anulando las posibilidades de los oferentes no amigos y privilegiando ilícitamente a los que se consideraba amigos”.
Un apartado especial es el referido al supuesto intento de ‘cargarse’ a Francisco González, presidente del BBVA, según se recoge en la denuncia del PP: “A mayor abundamiento resultan irrefutables las manifestaciones realizadas por D. Manuel Conthe el día 7 de mayo de 2007 precisamente en la toma de posesión del nuevo Presidente de la CNMV D. Julio Segura. Efectivamente ante numerosos periodistas que recogieron de forma coincidente sus palabras, el Sr. Conthe manifestó: “El sábado 15 de enero, el Vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, me llamó a mi móvil para decirme que tenía un documento importantísimo y que estaba dispuesto a que nos viéramos donde fuera. Fui a su casa en Mirasierra y tan pronto llegué me enseñó lo que vulgarmente se ha llamado el dossier con los documentos de la venta de FG Valores [Francisco González] a Merry Lynch. Arenillas me dijo, él en el sofá de su casa, que le habían convocado en Moncloa en la oficina económica de Presidencia del Gobierno y que le habían dado esa documentación. Insistió en que era muy importante y que atañía a la CNMV. Me dijo que iba en el coche oficial suyo como Vicepresidente de la CNMV. Él puede decir quienes estuvieron en esa reunión”.
Las ‘pruebas’ de cargo contra Arenillas
Si Miguel Sebastián sale mal parado de la denuncia, peor resulta el cónyuge de la ministra de Educación: “En relación al comportamiento del Sr. Arenillas, conviene además destacar los siguientes aspectos por su indubitada relevancia penal”, ofreciendo un detallado resumen de la vida, obra y milagros de Carlos Arenillas:
“El Sr. Arenillas fue el Presidente de la Sociedad Financiera Intermoney hasta su nombramiento como Vicepresidente de la CNMV. Pues bien consta como en numerosos medios de comunicación se han revelado la existencia de compras anómalas de acciones de ENDESA por parte de dicha sociedad, así como de otra entidad denominada Interdin, sin que al parecer la CNMV realizara ninguna comprobación sobre la legalidad de estas anómalas prácticas, que curiosamente cesaron cuando concluyeron la OPA de GAS NATURAL (Intermoney) y de E.ON (Interdin)”.
Igualmente se recuerda el paso de Arenillas por una Sincav para “la administración del patrimonio familiar lo que resulta manifiestamente imposible dado que en un vehículo de inversión de dichas características existen al menos cien partícipes, por lo que es tautologicamente imposible que el Sr. Arenillas administrara únicamente su patrimonio. Esta actitud descubre el comportamiento real del Sr. Arenillas”.
Se relatan las “dádivas” (sic) a Arenillas Lorente por parte del presidente de la Agencia de Valores Vega Fund Holding, “en forma de una cena para dos personas en uno de los mejores restaurantes de Madrid, cuya factura ascendió a más de mil cuatrocientos euros, incluyendo el consumo de alguna botella de vino de precio superior a los seiscientos euros”. Y añade algo que tendría más que ver con la vida personal de Arenillas: “Después de dicha cena se realizó una gira por los locales nocturnos, recorridos que deberán ser investigados dado que si efectivamente se quiso recompensar alguna actividad rastro de tal recompensa deberá haber quedado”.
De igual manera, la denuncia recoge cómo la compañía Vega Fund Holding “contrató al hermano del vicepresidente de la CNMV, D. Jaime Arenillas Lorente y apenas transcurridos otros tres meses la CNMV aprobó un “Hedge Fund” llamado “Próxima Centaurii” que estaba participado por Vega Fund Holdings, en un plazo record a la vista de la duración de otros procedimientos similares tramitadas ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores”.
Y, en fin, a forma de conclusiones, la denuncia del PP insiste ante el juez en que “la única y terrible realidad es que los adquirentes de ENDESA pueden ser quienes digan los denunciados, autores materiales de hechos penalmente relevantes, y que inescindiblemente deben acarrear como corolario la nulidad de todas aquellas resoluciones que por se manifiesta y palmariamente contrarias al ordenamiento jurídico ningún efecto o consecuencia deberán producir”.
Pueden ver el texto íntegro de la denuncia pinchando aquí.
Si (
No(
