Esta semana en que Valcárcel ha cargado contra los trabajadores del sector público regional, para que paguen los desajustes de las cuentas públicas de la Región, ha habido una espontánea manifestación de protesta y malestar de los "paganos", que siendo economías modestas están hartos de que se cargue siempre sobre ellos los esfuerzos, pues cuando ha habido beneficios no se contó con ellos.
Coincidiendo en el día con un nuevo homenaje al "panochari", por parte de los "súbditos de la cadena SER", que como "conversos" han abrazado la "nueva fe" del "valcarcismo político", abandonando cualquier atisbo de crítica al poder -que sabrá agradecer el gesto-, con la "fe del converso" –que suele ser la más fuerte- decidieron dar un discutido y discutible premio a Valcárcel como "político del año". ¡Ahí es ná….!.
Por consiguiente, junten ambos ingredientes, por un lado el injusto tijeretazo de ajuste, y por el otro, el indisimulado y ostentoso premio del nuevo vasallaje de la SER a un PP murciano omnímodo; y del resultado de esa mezcla surgió la protesta a las puertas del local donde los colegas de las ondas iban a dar "cerilla" al "gran patrón". Lo que naturalmente, enardeció los ánimos de los dañados.
Las crónicas que tenemos del hecho narran una protesta pacífica de los trabajadores ante la sede de la Cámara de Comercio murciana, donde lanzaban consignas y gritos de protesta por su injusto recorte de derechos sociales. Incluso a unos metros de ellos, en la calle sociedad estaban los consejeros Marín y Cruz, junto al Rector de la UMU, y demás invitados, y los manifestantes no hicieron el menor amago de meterse con ellos, ni siquiera invadir el lugar donde estaban estas autoridades.
Por ello, resulta más que curioso que aparezca en las crónicas de la jornada la supuesta agresión, o intento de agresión de tres destacados militantes del PP (dos de ellos cargos públicos en activo); pues todo apunta, a que probablemente, de forma poco prudente cruzaron por en medio de los manifestantes y algún exaltado los pudo insultar y zarandear. Hecho que siendo de lamentar, ni descalifica a los manifestantes, ni tampoco justifica una imprudencia que pudo provocar la indeseable situación. Si bien, lo cierto, es que ninguno de los afectados sufrió daño alguno, más allá de un zarandeo y de insultos. Siendo bastante de extrañar las referencias del Senador afectado de que hubieron de "acogerse a sagrado", refugiándose en la Iglesia de Santo Domingo, que dista del lugar de los hechos bastante; pues no nos imaginamos a un piquete persiguiéndolos por las calles de Murcia, cuando tenían autoridades más notorias que ellos a escasos metros en la calle, y ni se les molestó.
Así las cosas, hemos de calificar el relato que hicieron, tanto el Senador en el programa televisivo de "El gato al agua", en el que habló de ataque de las "hordas sindicales" señalando entre los manifestantes a Begoña García Retegui (PSOE), y en el programa "La espuela" el Secretario de Presidencia; ambos medios del Grupo Intereconomía –que tiene importante participación en la 7TV de Murcia-, de fenómeno poco menos que "paranormal", pues hablaban que hubieron de cerrar las puertas de la Iglesia, llamar al 091 y tuvo que ir un furgón policial a su rescate. Hechos que, aún siendo reales, aparentan tintes melodramáticos, dadas las circunstancias. ¡Ya se sabe que el miedo es libre…!.
Cabría preguntarse, ¿por qué se hace este relato tan dramático por parte de los afectados?, una respuesta podría ser, porque fuera cierto en todos sus detalles lo indicado por estos; otra podría ser, porque lo hayan vivido ellos así, con grandes dosis de pánico. Pero lo cierto, es que en cualquier caso, se les ha presentado la oportunidad de aparecer ante su "Jefe" como "mártires"; pues de todos es sabido, la "fertilidad de la sangre del martirio".
Aunque los afectados son conocidos tanto en el PP, y en los demás círculos sociales y políticos murcianos, como "seguidores personales" del Presidente Valcárcel, dado que no hay acto del mismo donde no aparezcan y se hagan los vistos, para ir acumulando el ansiado mérito que les propicie el no menos ansiado nombramiento público, como ha sucedido hasta ahora. Ya que hacen ostentación, de su cercanía personal al Presidente, y de su inquebrantable adhesión personal, algo que recuerda a los tiempos franquistas, pero que paradójicamente no duró por más que se afirmó.
Probablemente, si hubieran recapacitado un poco antes de llamar a sus amigos de Intereconomía y de mostrar ese victimismo propiciatorio, especialmente por el alcance que ellos mismos le han dado, con descalificaciones como "hordas sindicales" de los trabajadores públicos allí presentes –dado que no se puede calificar de horda a un colectivo por la actuación de algún exaltado-, posiblemente se hayan inhabilitado como dialogantes, personas de consenso, de "paz social", que tanta falta hacen como virtudes políticas, en los actuales tiempos de crispación, y que se requerirán para regir el destino futuro. Y no nos olvidemos que se han puesto frente a todo el arco sindical de la Región, algo de gran torpeza para políticos, que como ellos ambicionen nuevos destinos.
Así habría sido más inteligente y generoso, por su parte, quitar hierro al asunto, ya que no hubo daño personal alguno, y haber contribuido prudentemente a "echar agua al brasero", en vez de dedicarse a "echarle gasolina", para mérito propio.
Hay que tener en cuenta que los "ansiados laureles", no pocas veces acaban en un estofado.
Si (
No(
