¿Por qué la Unión de Oficiales se retira del 'Caso Faisán'?
viernes 14 de diciembre de 2012, 10:00h
El 'Caso Faisán', es
decir, el sumario abierto en la Audiencia Nacional por el chivatazo policial a
ETA en 2006para impedir la captura del aparato de extorsión de la banda
terrorista, apesta tanto que la Unión de Oficiales (UO) de la Guardia Civil ha
decidido retirarse como acusación popular. ¿Por qué han tomado esta decisión?
Pues parece ser que tiene que ver con las maniobras orquestadas desde el
Gobierno de Rajoy para echar tierra al asunto.
La decisión ha sido
adoptada ahora, después de que el Partido Popular, con el que la UO compartía acusación,
haya decidido cambiar a la dirección jurídica y lo haya hecho sin consultar a
la UO y después de que el Ministerio del Interior haya puesto cuantas piedras
ha querido en el camino con tal de que no se avanzara en la verdad de este
caso.
Esta asociación de oficiales
de la Guardia Civil ha sido una de las partes acusadoras en el denominado caso
del chivatazo a la organización terrorista ETA, del Bar Faisán de Irún. Como es
sabido, la acusación de la UO fue absorbida por la dirección jurídica del
Partido Popular por decisión judicial del antiguo instructor de la causa, "el
ex magistrado, apartado de la carrera judicial, don Baltasar Garzón Leal",
en aplicación del Artículo 113 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Aquella
decisión de Garzón impuso la fusión de ambas acusaciones pese a los argumentos
sobre incompatibilidad entre una asociación de mandos de Guardia Civil, sin
ideario político, y un partido político con ideario propio.
Pero es que, además, la
propia dirección Jurídica del Partido Popular, hoy en el Gobierno de la Nación,
se opuso en sede Judicial a que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil
ejercitara acusación propia y, por ende, un director jurídico propio de confianza.
Y ahora, sin haberse avanzado en la investigación y sin notificación alguna a la
UO, el PP ha tomado la decisión de cambiar la dirección jurídica que representaba
a ambas organizaciones. "Desconocemos si esto es debido a cierta
descoordinación, falta de interés, o simplemente también somos víctimas, en
palabras de la propia Audiencia Nacional, de la decadencia de la clase política",
dicen desde la UO.
En cualquier caso, lo que
es evidente es que la investigación del 'caso Faisán' ha quedado "hecha jirones",
por lo que se vislumbra la imposibilidad de saber quién o quiénes fueron los artífices
de una orden que va más allá de lo policial.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (4)
16181 | erpeetas - 15/12/2012 @ 12:53:00 (GMT+1)
Las cloacas del estado no interesa airearlas,cuando el pp no gobernaba hizo mucho ruido con ub chivatazo que está claro que no surje de dos agentes,ningún agente se juega su carrera si no hay órdenes de "arriba","muy arriba" y ahora que el pp gobierna ya no le interesa el tema,¿porqué?,porque de momento tiene un problema menos con la actividad terrorista de eta(bastante tiene con el marrón heredado de la economia) y nunca se sabe si en un futuro tendrá que utilizar esas cloacas de estado que todos los gobiernos utilizan de una forma u otra para unos fines u otros,no hay mas.
16164 | Robespierre - 14/12/2012 @ 15:31:47 (GMT+1)
Cuquiña, hoy te voy a contestar con educación y con razonamientos, como a ti te gusta (y a mí también, menos cuando entras directamente a provocar). Como ya te ha aclarado otro comentarista, desde la oposición el PP utilizó todo tipo de argumentos para dinamitar al gobierno de Zapatero, no se pararon en barras. Pero cuando se asume la función de gobernar las cosas se ven de otra manera y las frivolidades están sobrando. Hay asuntos que son secreto de estado y que no deben desvelarse, porque atañen a la seguridad nacional. A nadie medianamente sensato le cabe en la cabeza que unos jefes y agentes policiales estuvieran conchabados con Eta, ni que lo estuviera el mismo gobierno que consiguió desactivar a esa banda terrorista. Pero eso se ha conseguido con actuaciones que no siempre son confesables y que mucho menos deben hacerse públicas, para no chafar las operaciones policiales. En la lucha contra el crimen es habitual recurrir a soplones y dejar hacer a pequeños delincuentes para que les marquen el camino hacia los peces gordos (yo es que he visto muchos películas de cine negro). Pues en el famoso caso Faisán es fácil imaginar que era una trampa para que cayeran los etarras que, de hecho, acabaron todos entre rejas. Pero los celos de unos cuerpos policiales hacia otros estuvieron a punto de dar al traste con la operación y la actitud poco constructiva y bastante hipócrita del PP y determinada prensa hicieron el resto. Lo que es indigno es que altos mandos policiales que se han jugado la vida luchando contra terroristas estén ahora en la picota por peleas entre partidos políticos. Si meditas sin apasionamientos ni partidismos lo que he escrito, creo que no te quedará más remedio que darme la razón.
16157 | sullivan - 14/12/2012 @ 12:07:59 (GMT+1)
Cuquiña, hija, el PP no tiene interés porque sostuvo el montaje del supuesto caso al venirle bien electoralmente. Ahora, al no sostenerse y no hacerle falta para socavar al PSOE,.....pues lo deja morir......
16155 | Cuquiña - 14/12/2012 @ 11:51:29 (GMT+1)
Si las cosas son como indica la noticia, no puede comprender cómo según se deduce de ellas, el PP no tiene interés en que se aclare totalmente el caso Faisán, el indecente chivatazo a Eta que tuvo que partir del más alto mando. Si fuera al revés estarían los socialista acechando al PP por tierra mar y aire. Esa faceta de pardillos que tienen los del PP, de tapar la mierda de otros es incomprensible, eso de no levantar alfombras los hace aparecer como unos pusilánimes
|
|