Líderes del Senado de EEUU pusieron este martes en aprietos al director de la CIA, Michael Hayden, al preguntarle sobre la destrucción de cintas de interrogatorios a dos miembros de Al Qaeda que supuestamente mostraban actos de tortura.
Al inicio de dos días de audiencias a puerta cerrada en el Congreso, Hayden (en la foto) tuvo que informar sobre las acciones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), aquejada de problemas de imagen por el maltrato a detenidos en la lucha antiterrorista.
"Estoy muy complacido de venir aquí y presentar los hechos que conocemos... estaremos muy contentos de que sean los hechos los que indiquen el camino", dijo Hayden a los periodistas antes de entrar al Comité de Inteligencia del Senado.
En Washington, la palabra de moda estos días es "investigación", teniendo en cuenta la cantidad de pesquisas internas que prevén llevar a cabo el Departamento de Justicia, el Inspector General de la propia CIA, y el Congreso.
Los legisladores quieren saber si hubo obstrucción a la justicia, por qué se destruyeron las cintas y quién dio la orden. Este miércoles, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes hará esas mismas preguntas.
El presidente de ese Comité, el demócrata Silvestre Reyes, y el republicano de mayor rango, Pete Hoekstra, han prometido que su investigación no dejará cabos sueltos.
Ambos desmintieron el lunes que ese comité haya sido informado de la destrucción de las cintas, y ahora exigen además detalles sobre los interrogatorios de la CIA.
En declaraciones a la cadena de radio pública NPR, la legisladora demócrata Jane Harman dijo este martes que se enteró de la existencia de las cintas en 2003, cuando era miembro del Comité, y expresó dudas de que el director de las operaciones clandestinas de la CIA, José Rodríguez, haya actuado solo cuando se eliminaron las cintas.
Hay muchas preguntas y poca claridad "sobre un asunto tan grave y el Congreso tiene que llegar al fondo de la verdad", dijo Harman, una de unos pocos legisladores que recibieron informes secretos sobre el programa de interrogatorios de la agencia.
Desde que salió a la luz pública el jueves pasado la noticia de la destrucción de las cintas en 2005, Hayden ha dicho que se eliminaron las centenares de horas de grabación para evitar su filtración y posibles represalias contra los agentes implicados en esos interrogatorios.
Las grabaciones en cuestión fueron realizadas en 2002 y en una de ellas aparecía Abu Zubayda, cuya actitud desafiante requirió, según el propio Hayden, "otros métodos" de interrogatorios que no precisó.
La CIA, secundada por la Casa Blanca, además alega que la agencia de espionaje obtuvo permiso explícito para destruir esas cintas, en las que figuraba también otro presunto miembro de la red terrorista Al Qaeda.
La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, insistió este martes en que "Estados Unidos no tortura" y que "todos los interrogatorios se han realizado en el marco legal".
Horas antes de la comparecencia de Hayden, el secretario de Justicia de EEUU, Michael Mukasey, aseguró durante una rueda de prensa que el Departamento de Justicia investigará a fondo lo ocurrido.
Sin embargo, Mukasey no quiso pronunciarse sobre la designación de un fiscal independiente, como han pedido algunos demócratas, por considerarlo "hipotético".
Las investigaciones y declaraciones de denuncia, que se multiplican cada día en el Congreso, han puesto bajo los reflectores las tácticas de interrogatorios de la CIA y, en particular, el uso de la asfixia simulada a los detenidos.
John Kiriakou, un ex interrogador de la CIA, dijo al diario 'The Washington Post' que la asfixia simulada, utilizada durante menos de un minuto contra Zubaida en 2002, porque éste no cooperaba, probablemente doblegó al terrorista y ayudó a salvar vidas.
Sin embargo, Kiriakou dejó claro que ahora considera que ese método constituye tortura y no debe utilizarse.
Además de estar en la boca de los legisladores, el asunto de las cintas ahora tiñe la campaña preelectoral, ya que varios candidatos demócratas, entre ellos el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, exigen una investigación plena.
Si (
No(
