El ex presidente valenciano, Carlos Mazón, solicitó este lunes su personación oficial en la causa que investiga su gestión de la DANA en el juzgado de Catarroja.
Según RTVE, el político del PP tomó esta decisión tras conocer que la magistrada instructora, Nuria Ruiz Tobarra, lo citó a declarar en calidad de testigo.
La defensa de Mazón, ejercida por el letrado Ignacio Gally, remitió un escrito al juzgado para obtener acceso directo a todas las diligencias y actuaciones practicadas que afecten a su esfera jurídica.
No compareció voluntariamente
Esta petición llegó semanas después de que Mazón abandonara su cargo como jefe del Consell el diciembre. Hasta la fecha, el ex presidente recibió invitaciones para comparecer como testigo en 3 ocasiones anteriores mientras ostentaba la presidencia.
Sin embargo, su equipo legal consideró que ahora es el momento oportuno para formalizar su presencia en el proceso, una vez que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) despejó las dudas sobre su posible responsabilidad penal inmediata.
Rechazo de investigación del TSJCV
La estrategia de la defensa de Mazón cambió radicalmente tras el auto dictado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV) la semana pasada. En dicha resolución, los 5 magistrados del alto tribunal rechazaron por unanimidad investigar al todavía diputado autonómico del PP. El tribunal concluyó que no existía un fundamento sólido ni objetivo para apreciar indicios de delito en la actuación del expresidente durante la emergencia climática, lo que supuso un espaldarazo jurídico para su posición.
El TSJCV basó su decisión en que Mazón no ostentaba la denominada "posición de garante" durante la crisis. Según el criterio de los magistrados, la legislación vigente no le atribuía deberes específicos ni directos en la gestión técnica de la emergencia, responsabilidad que recaía en otros estamentos administrativos. Este fallo unánime permitió a la defensa de Mazón pasar a la ofensiva procesal, solicitando analizar las diligencias que la jueza de Catarroja sigue practicando incluso después del pronunciamiento del tribunal superior.
Argumentos de la defensa y prudencia procesal
En el escrito remitido al juzgado, Ignacio Gally señaló que su cliente mantuvo una posición de máximo respeto hacia la instrucción desde el inicio del procedimiento. El letrado justificó que Mazón no intervino antes para no interferir en las decisiones de la instructora ni en las del TSJCV, a pesar de tener conocimiento de actuaciones que le afectaban a través de fuentes abiertas. Esta actitud de prudencia procesal, según el decano del Colegio de Abogados de Alicante, no respondió a una pasividad, sino a una decisión consciente de esperar a los tiempos judiciales.
El documento subraya que, una vez que el órgano competente descartó la responsabilidad penal de Mazón, resulta indispensable conocer el contenido íntegro de la causa para ejercer su derecho de defensa ante la citación como testigo. La jueza de Catarroja acordó esta comparecencia, aunque todavía no fijó una fecha concreta para el interrogatorio. La personación permitirá al equipo legal del ex 'president' estar presente en las futuras tomas de declaración y proponer pruebas que refuercen la tesis de la inexistencia de dolo o negligencia punible en su gestión.
¿Te ha parecido interesante y útil?: si quieres recibir más temas como éste, puedes suscribirte a nuestras alertas gratuitas de noticias de Whatsapp o Telegram. También tenemos un boletín gratuito de noticias que llegarán a tu e-mail. Además, nos puedes seguir en Google News.
Si (
No(
