El País y El Mundo: dos versiones opuestas de una misma sentencia

Lo que para muchos significa el final de una etapa, llena de desmanes durante toda la legislatura pasada, para otros supone un nuevo cierre en falso. Mientras que la mayoría de partidos, organizaciones y medios acatan y respetan la sentencia judicial de ayer martes sobre el ‘caso ácido bórico’, los llamados ‘conspiracionistas’ siguen poniendo pegas.

A los dos medios que sacaron a la luz este supuesto escándalo -que ha quedado totalmente por los suelos-, El Mundo y la COPE, no les ha convencido la sentencia. Lo que para El País y otros medios cercanos al Gobierno socialista es el final del culebrón conspiracionista -el ‘caso ácido bórico’ vinculaba supuestamente a los islamistas del 11-M con ETA-, es un cierre en falso para otros.

El diario de Pedro J. enfoca la noticia en su portada con que, a pesar de todo, la sentencia no niega que hubo manipulación de informes policiales. El Mundo destaca precisamente eso, que no se consideró delito, pero hubo cambios en el informe pericial para no vincular a ETA con los islamistas.

La COPE, a lo que principalmente se ha dedicado a través de su locutor de las mañanas, Jiménez Losantos, es a cargar contra la Justicia, jueces y fiscales: todo el sistema. Y todo porque no está de acuerdo con la sentencia.

La visión totalmente contraria la vemos en El País, que titula además con clara intencionalidad de la siguiente manera: “Los jueces aniquilan el último bulo conspirativo sobre el 11-M”. Público lo titula así: “Otro golpe a los conspiranoicos”.

En esas estamos. Dos visiones totalmente opuestas de la misma sentencia, de la misma noticia. Lecturas contrapuestas e intencionadas de una resolución judicial que deja claro una cosa: que si se alteró algún contenido del perito, como la referencia a ETA, fue por criterio de los policías científicos. Y que es algo habitual si no consideran ese dato un hecho relevante para el informe final. Donde algunos han querido ver una gran conspiración para borrar a ETA del panorama terrorista islamista, no hay más que rutina profesional. Eso es lo que dice la sentencia: irregularidad en las formas, legalidad absoluta.