El Tribunal Supremo celebra este martes la segunda jornada del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y donde han declarado Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y quien presentó la querella por revelación de secretos, así como el jefe de Gabinete de la mandataria regional, Miguel Ángel Rodríguez.
Rodríguez ha sostenido este martes que se vio en la "obligación" de filtrar a la prensa el contenido del 'email' donde se revelaba la existencia de negociaciones entre la defensa del novio de la mandataria regional, Alberto González Amador, y Fiscalía, al tiempo que ha reconocido que dedujo que se frenó un supuesto pacto por "órdenes de arriba", pese a que tenía confirmado que seguía en pie.
Así se ha manifestado en la segunda sesión del juicio que se celebra contra García Ortiz por, supuestamente, haber filtrado la noche del 13 de marzo de 2024 a la 'Cadena SER' el correo electrónico que Carlos Neira, abogado de González Amador en la causa por delitos fiscales, envió el 2 de febrero de ese año a la Fiscalía ofreciendo que su cliente reconociera dichos ilícitos a cambio de llegar un acuerdo con el que evitara la cárcel.
Declaración de Miguel Ángel Rodríguez
Rodríguez ha contado que el propio González Amador le informó de que Hacienda le estaba haciendo una inspección, en el marco de un viaje a París en 2022, indicando que desde entonces siguió el tema de manera informal.
Además, el jefe de Gabinete de Ayuso ha defendido que González Amador es una "víctima" que "está sufriendo un daño profesional irreparable". "Lo que sé es que se está cometiendo una injusticia con un español porque sale con una rival política", ha defendido a preguntas de la defensa de García Ortiz.
Rodríguez ha sostenido que se vio en "la obligación" de "publicar ese 'email'", difundiéndolo en un chat de prensa, para "desmentir" una noticia de La Sexta que aseguraba que la iniciativa de pacto había partido de la defensa de González Amador.
Esa noticia, publicada a las 22:10 horas del 13 de marzo, salió después de que 'El Mundo' informara ese mismo día a las 21:29 horas en sentido contrario, diciendo que fue Fiscalía quien buscó el acuerdo.
El jefe de gabinete ha explicado que en ese momento sólo tenía ese 'pantallazo' del correo electrónico de 12 de marzo, afirmando que desconocía que había uno anterior de 2 de febrero que reflejaba que fue el abogado de González Amador quien ofreció que su cliente confesara a cambio de eludir la cárcel.
Interrogado sobre por qué difundió esa información acompañada de un texto que decía que el acuerdo, supuestamente ofrecido por Fiscalía, se había parado por "órdenes de arriba", ha admitido que no lo sabía pero que era una deducción "lógica".
"Si todavía no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. ¿O de repente se les ha olvidado? Y sólo se podía parar por arriba. La deducción es lógica. ¿Quién lo va a parar?, ¿por abajo?", ha planteado.
Asimismo, ha asegurado que antes de que 'eldiario.es' publicara el 12 de marzo a las 6:01 horas que existía una investigación fiscal contra González Amador la prensa ya lo sabía.
Así, ha expuesto que no sólo un redactor de 'El Mundo' le pidió el contacto de González Amador, sino "todos los periodistas que cubrían tribunales". "Un mes pidiéndome el contacto, como mínimo", ha detallado.
No obstante, ha negado que fuera la fuente de 'El Mundo', al que ha dado el crédito de haber sido el primer medio en informar sobre la existencia de negociaciones de conformidad entre la defensa y la Fiscalía.
El juicio ha arrancado a las 10:00 horas con el retraso acumulado de la sesión anterior, de modo que ha empezado con los testigos que quedaron pendientes el lunes: los jefes de prensa de la Fiscalía General del Estado (FGE) y de la Fiscalía de Madrid.
"Me han matado públicamente"
Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso ha acusado este martes al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de "matarle públicamente" debido a que, tras la publicación de la información sobre el pacto que ofreció su abogado al fiscal, se convirtió en "el delincuente confeso del Reino de España".
En su declaración como testigo en el juicio que acoge el Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, este empresario ha denunciado que sigue "siendo por parte de la Fiscalía el delincuente confeso" de este juicio.
"Estoy enviado a un juicio oral donde voy a ser condenado. No tengo duda alguna", ha añadido.
González Amador ha explicado que nunca supo que su fraude fiscal se judicializaba y que sólo se enteró cuando vio la noticia en 'eldiario.es'.
Tampoco supo que su abogado pactaba una conformidad por correo electrónico en la que reconocía sus delitos fiscales y ha asegurado que se enteró de todo por la 'Cadena SER'.
El comisionista asegura que, independientemente de lo que pase en el juicio, tanto "si va con un buen coche como si se compra una casa con sus impuestos", siempre será "el delincuente confeso".
"Todo el cuerpo fiscal ha ido a por mí. El Consejo de Ministros y el presidente del Gobierno me llaman delincuente confeso", ha dicho ante el juez.
En su declaración ha denunciado que el fiscal que sustituyó a Julián Salto, Diego Lucas "ha jugado con nosotros" porque les aseguró que "tenía buen rollo con el PSOE" y al final presentaron querella y se abrió una pieza separada por la que se le investigan por nuevos delitos. "Soy una víctima", ha concluido.
2 días de un juicio histórico
Este lunes se inició el juicio contra Álvaro García Ortiz, en el que se enfrenta a peticiones de entre 4 y 6 años de cárcel por la presunta filtración de un correo en el que el abogado de González Amador reconocía en su nombre 2 delitos contra Hacienda en busca de un pacto con el fiscal que le investigaba.
En esa primera jornada del juicio, García Ortiz negó ser el autor del delito, mientras que la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, reveló que se encaró con él cuando le preguntó si había filtrado los correos y que se quedó "pasmada" al saber que el fiscal general recibió los correos clave.
Si (
No(
