La España (in)feliz de Zapatero

 ¿Hay algo de lo que no tiene culpa el presidente del Gobierno? Sí. Por ejemplo, de que el Real Madrid se haya convertido en un club de remiendos y de ‘cementerio de elefantes’. O, por ejemplo, de que no llueva, o de que lo haga demasiado. Pero son cosas o bien privadas o bien están por encima del poder político, y hasta del poder real, del que manda en verdad, del fáctico.

 De todas esas cosas naturales y desde luego sobrenaturales, Zapatero no tiene la culpa. Pero de las cuestiones de la gobernanza sí es el responsable máximo, y lo es o bien por acción o bien por omisión. Va en el cargo, y en el sueldo, y en el pisito de La Moncloa, y en su ‘fontanería’, y en sus ministros, que nombra él, y va, sobre todo, en sus ideas y su forma de ponerlas en práctica.

 ¿Es culpable de que el referéndum sobre el Estatuto de Andalucía se lo haya pasado por el arco del triunfo el 63,72 % de los votantes andaluces? Sí, lo es, y lo es porque ha sido Zapatero el que inició de forma personalísima, casi de emperador nerónico, la reforma de un Estado que no se la pedía nadie, la apertura de un proceso cuasi constituyente sin necesidad y con las ideas menos claras que se han visto en España desde el inicio de la transición democrática. Y lo es porque lo ha hecho sin mayoría absoluta y, sobre todo, sin ser capaz de ilusionar a la generalidad de la ciudadanía, votantes socialistas incluidos.

 Medios periodísticos próximos al PSOE hacían este lunes encaje de bolillos para justificar lo que ni siquiera han podido justificar en sus piruetas editorialísticas: que la abstención en Andalucía, a pesar del consenso total entre las tres principales fuerzas nacionales –PSOE, PP e IU-, no resulta en realidad un varapalo para la nueva España federalista que ecce homo quiere imponer, guste o no guste. Y hace pinitos esa escuadra mediática para explicar que, en el fondo, los responsables del desaguisado electoral son los del PP, porque han hecho una campaña ‘tibia’, algo así como poniendo velitas a la Virgen de los Remedios y rezando incluso a deshoras para que, como mínimo, ganara la abstención.

 Y para rizar el rizo, esa escuadra mediática mantiene viva la hipótesis de que el electorado habitual del PP, partido que sigue considerando innecesaria la reforma del Estado impuesta por el eje Zapatero-Llamazares-Carod, ha optado por votar en contra o en blanco en Andalucía. Pero esos exegetas de ZP no han caído en la cuenta de que si eso fuera así, Javier Arenas hace tiempo que estaría sentado en el trono del virreinato andaluz en vez de Chaves, porque con un 63,72 % de fuerza electoral no es que los señoritos andaluces barrieran en los comicios autonómicos, es que ‘ardía Andalucía’. Y, obviamente, no es así, ya que, por ejemplo, Chaves obtuvo en 2004 más del 50 % de los votos.

 Falacias de uno y otro lado aparte –ni comentar lo que dice la escuadra mediática extrema que llama ‘Maricomplejines’ a Rajoy sin que éste vaya a los tribunales y que quiere imponer una España al estilo de Torquemada-, un resultado como éste debería hacer reflexionar muy seriamente al presidente del Gobierno; si es que el presidente del Gobierno quiere reflexionar, claro.