Un juez condena a dos periodista por informar
.jpg)
¿Está en peligro la libertad de expresión? Lo que parece es que cada vez está más amenazada. O es una de las conclusiones que podemos sacar después de que un juez haya condenado a 21 meses de prisión a
Daniel Anido (director de la Cadena SER) y
Rodolfo Irago (director de informativos de la citada emisora) por un delito de "revelación de secretos" en Internet.
El caso es que el juez,
Ricardo Rodríguez Fernández que no niega la veracidad de los hechos que se publicaron, considera que los medios digitales no pueden acogerse al derecho a la información, protegido por la Constitución, ya que este no puede aplicarse de la misma manera a Internet que a la televisión, la radio y la prensa escrita.
Para Rodríguez Fernández, "
la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio o prensa escrita), pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal".
Por eso desde aquí, como medio digital que desarrolla 100% de su actividad periodística en Internet, nos sumamos a nuestro compañeros y también consideramos que dicha decisión es "
un claro atentado contra los principios constitucionales de la libertad de expresión e información y constituye un riesgo sin precedentes para el ejercicio de la profesión periodística".
Más información:
Así va la 'carrera' de los im-presentables 2009
El próximo día 28, en el que se celebra la festividad de los Santos Inocentes, haremos públicos nuestros galardones ‘Im-presentable del año 2009’ en las 4 categorías que este 2009 hemos establecido: la parcela nacional, la internacional, la económica y la deportiva. A falta de algo más de una semana, podemos adelantarles algunos de los principales personajes votados por nuestros lectores en las encuestas que diariamente vamos a ofrecer en la portada hasta el próximo día 23, cuando el notario de Madrid
Javier Monedero dará fe de cómo han ido las votaciones, que están siendo verdaderamente masivas.
En el galardón del Im-presentable nacional,
Zapatero,
Joan Laporta y
Francisco Camps se llevan la palma, mientras que en el internacional son el venezolano
Hugo Chávez, el italiano
Berlusconi y el iraní
Ahmadineyad quienes reinan en la clasificación. En la categoría económica, el presidente de la patronal,
Gerardo Díaz Ferrán, es el rey de los votos, seguido por el estafador
Bernard Madoff y el ex tesorero del PP
Luis Bárcenas. Ya en la última categoría en aparecer ante ustedes, la deportiva, nuestros lectores se decantan por
Joan Laporta, presidente del Barça (que también es votado en la categoría nacional), aunque también por
Villar, el presidente de la Federación Española de Fútbol y por quien fuera el máximo dirigente del Real Madrid
, Ramón Calderón.
Gracias por su participación y... por su buen talante. Saben que estos premios no indican ni mala voluntad ni otra cosa que mantener el buen humor en este periódico dentro de estas jornadas festivas. Lo decimos porque nos consta que alguno de los nominados ha mostrado una cierta irritación por estar en la ‘lista’; qué le vamos a hacer. Sigan votando: aún puede haber algunos vuelcos en el resultado. Un resultado que es, sobra decirlo, independiente de los votos o del criterio de la redacción: son los lectores quienes deciden.
- Éstos son los finalistas:
___________
____________________________________________________
ENVÍENNOS SU IM-PRESENTABLE
¿Tiene usted un im-presentable? Diariocrítico quiere abrir su im-presentable a la opinión de nuestros lectores. ¿Tiene usted un candidato? Envíenoslo a este correo Im-presentable@diariocritico.com o mándenoslo en vídeo a través de nuestro Canal Ciudadano
¿Quiénes son im-presentables para nosotros?
Pues gentes que sin duda merecedoras de respeto, que habitualmente se comportan con normalidad, pero que, ocasionalmente, hacen cosas im-presentables. Gentes conocidas, populares, que a veces se ‘pasan' unos cuantos pueblos. Pretende ser una sección amable. Una cosa es ser (ocasionalmente) im-presentable y otra merecer la condena de la sociedad por acciones repudiables y aborrecibles.
Si (
No(
