El fallo del tribunal se esperaba desde hacía varios días, pero los integrantes de la sala (Duberlí Rodríguez, Julio Biaggi, Elvia Barrios, Antonio Barandiarán y José Neyra) recién tomaron su decisión la noche del sábado, pese a que tenían plazo hasta el 7 de este mes. La razón del adelanto fue una: hoy empieza el nuevo año judicial (al parecer, con el nuevo período había la posibilidad de que alguno de los jueces fuese cambiado a otra sala, por lo que la actual terna quería dar el fallo sí o sí).
Esta versión descarta las especulaciones que hubo en los últimos días sobre presiones contra los jueces de la sala o de cambios sustanciales en la sentencia. La única modificación que hubo fue la del juez Julio Biaggi Gómez, quien pidió que se anulara la sentencia por secuestro agravado en los casos de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer y se modificara por la de secuestro simple. Según trascendió, la decisión de Biaggi originó que la redacción del texto final se demorara más de la cuenta.
El resto de delitos (homicidio calificado y lesiones graves por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos) se confirmaron por unanimidad.
NO PUEDE SER INDULTADO
Debido a que Fujimori fue sentenciado por secuestro agravado, no podrá ser beneficiado por el indulto. El penalista Luis Lamas Puccio explicó que hay una ley específica (la 28760) que prohíbe que un condenado por este delito pueda recibir la gracia del indulto.
Lamas Puccio agregó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos también se ha pronunciado en ese sentido.
En el caso de beneficios penitenciarios, Fujimori podría acogerse cuando haya cumplido dos tercios de su condena, que vence el 10 de febrero del 2032.
LA DEFENSA DE FUJIMORI
El abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, dijo ayer que hoy se reunirá con el ex mandantario para analizar qué estrategia seguirá de ahora en adelante, pero anticipó que la sentencia de la sala transitoria no es la última instancia y que todavía “hay pan por rebanar”. “La defensa tiene tres etapas: primero fue el juicio, segundo fue el recurso de nulidad y tercero los hábeas corpus. En esta última etapa ya entramos”, afirmó.
Nakazaki también comentó que el caso de Fujimori “no es estrictamente jurídico”. “Este es un tema político y mediático. Por eso es muy difícil definir qué va a pasar de ahora en adelante”, comentó en RPP.
Para el abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, la decisión de la sala transitoria es definitiva y rotunda.
“No hay nada más. Lo que puede haber (de parte de la defensa) son manotazos de ahogado. Pero posibilidades reales y legales de cuestionar la sentencia no las hay. En el Perú, como en toda democracia, hay un juicio en el que se venció a Fujimori. La sentencia fue impugnada por quien perdió y, ahora, con el fallo de la sala transitoria, se ha cerrado definitivamente el caso”, dijo.
Si (
No(
