Centenares de partidarios de Correa se manifiestan para apoyar el referendo

Los manifestantes acudieron a la Plaza de la Independencia, en el centro histórico de Quito, con la vista puesta en el balcón del Palacio de Carondelet, donde les recibieron la ministra de Coordinación de la Política de Ecuador, Doris Soliz, y el canciller, Ricardo Patiño.


También salió el propio Correa, quien dio un discurso improvisado de unos 15 minutos en el que defendió el referendo y arremetió contra sus críticos.


"Atentos porque nos quieren bloquear la consulta entre cuatro paredes", les dijo el mandatario a sus partidarios, en referencia al análisis que realiza actualmente la Corte Constitucional de su legalidad.


La magistrada Nina Pacari envió esta semana un informe a sus colegas de la Corte en el que mantiene que cuatro de las diez preguntas no pueden aprobarse por referendo, sino mediante una Asamblea Constituyente, según publicó la prensa local.

Correa, en cambio, señaló que "esas preguntas están perfectamente estudiadas desde el punto de vista constitucional. Las hicimos con un gran equipo de abogados".


"Que no nos vengan con trampas, sean honestos, si están contra las preguntas porque quieren que sigan los mismos pillos en el sistema de justicia", añadió.


La consulta ha sido criticada por los partidos de oposición, por sectores empresariales e incluso por antiguos miembros del Movimiento Alianza País, que encabeza Correa.


En su alocución de hoy, Correa denunció que la Corte está sometida a presiones por parte de banqueros y medios de comunicación "corruptos" para que impida la realización del referendo y presuntamente evitar así que se perjudiquen sus intereses.


"Hay una inmensa presión en la Corte Constitucional", sentenció.


El secretario Jurídico de la Presidencia de Ecuador, Alexis Mera, mantiene que Pacari rechazó las preguntas porque "actúa políticamente", pues pertenece al partido opositor indígena Pachakutik.


"Nina Pacari no piensa en la patria, piensa en Pachakutic", enfatizó Mera.


Pacari solo aceptó, con modificaciones, la pregunta que planteaba un cambio en los plazos de la prisión preventiva, de acuerdo a la prensa.


En cambio, dijo que las otras cuatro cuestiones que acarrean enmiendas de la Carta Magna deben ser aprobadas en una Asamblea Constituyente.


Se trata de la eliminación de las medidas cautelares a la prisión preventiva, la prohibición de que los directivos e inversionistas de bancos y medios de comunicación tengan negocios ajenos a esos sectores, y dos preguntas respecto a la reestructuración del sistema judicial.


El análisis de las otras cinco preguntas, que no conllevan enmiendas constitucionales, corrió a cargo del juez Roberto Bhrunis, quien dio su visto bueno a todas ellas, aunque con modificaciones de forma, según trascendió a la prensa local.


Los informes de los dos magistrados no son vinculantes y el pleno de la Corte Constitucional tiene hasta el 21 de febrero para analizarlos y dar su veredicto final.