Confirma TEPJF asignación de legisladores locales para BCS

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia de la Sala Guadalajara del organismo jurisdiccional, mediante la cual modificó la asignación de diputados por el principio de representación proporcional. La asignación de esos legisladores fue llevada a cabo por el Consejo General del Instituto Electoral de Baja California Sur (IEBCS), correspondientes al proceso electoral de esa entidad de 2010-2011. Sin embargo, la Sala Superior declaró, por mayoría de cinco votos contra dos, fundados los agravios presentados por la coalición "Unidos por Baja California Sur", de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), en el sentido de que por ley le correspondía una diputación plurinominal retirada por la Sala Guadalajara. Esa Sala Regional consideró que el IEBCS asignó en forma indebida la diputación plurinominal a la coalición "Unidos por Baja California Sur". Según el marco legal sudcaliforniano, las diputaciones plurinominales se asignan en primer lugar a los partidos que no ganaron ninguna de mayoría, en este caso los de Nueva Alianza y Convergencia. Segundo, a los partidos que obtuvieron entre uno y cinco diputados de mayoría, en este caso, "Unidos por Baja California Sur", pero no se asignó ninguna a la "Alianza es Contigo", conformada por los partidos Acción Nacional (PAN) y Renovación Sudcaliforniana. Los magistrados María del Carmen Alanís, Flavio Galván Rivera, Pedro Esteban Penagos, Salvador Nava Gomar y Alejandro Luna Ramos votaron en favor del acuerdo del IEBSC y de la asignación que éste hizo para la integración de los 21 diputados del Congreso del estado. La conformación del Congreso de esa entidad se confirmó de la siguiente manera: La "Alianza es Contigo", integrada por los partidos PAN y Renovación Sudcaliforniana nueve diputados por el principio de mayoría relativa, en tanto que "Unidos por Baja California Sur" (PRI y PVEM), cuatro diputados de mayoría relativa y dos por el principio de representación proporcional. A su vez, "Sudcalifornia para Todos", conformada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) obtuvo tres diputados de mayoría relativa y uno por el principio de representación proporcional. En tanto, Convergencia, un diputado de representación proporcional y Nueva Alianza, un diputado por el principio de representación proporcional. El magistrado Manuel González Oropeza, ponente del caso, explicó que la Constitución local no establece las bases claras para la designación de las curules de representación proporcional en el Congreso de Baja California Sur. Por ello, consideró que la resolución del IEBCS castiga y afecta al partido que ganó el mayor número de distritos uninominales. Agregó que la representación proporcional debe ser independiente y adicional a la de mayoría, por lo que la coalición "Alianza es contigo", por el sólo hecho de tener más de cinco diputados de mayoría relativa, no puede excluírsele de los de representación proporcional. A favor del proyecto, el magistrado Constancio Carrasco Daza consideró que debe privilegiarse la votación obtenida por cada partido o coalición, ya que es la voluntad popular, por lo que fue correcto inaplicar estos preceptos locales por ser contrarios a la Constitución.