Moisés Naim, no por casualidad

”La interpretación periodística es y será siempre la perspectiva de lo momentáneo como tal” ( Ortega y Gasset ). El escritor e investigador Moisés Naím, acaba de ser distinguido con el prestigioso premio de periodismo “Ortega y Gasset” que, desde 1984,  otorga el grupo Prisa, editor del diario “El País”. Hasta donde me alcanza la memoria, no recuerdo que algún venezolano lo hubiese ganado anteriormente, por  lo que el galardón tiene connotaciones históricas y simbólicas. Y no lo digo, precisamente, porqué que el premio haya sido anunciado, por causalidad, el día 11 de abril, una fecha cargada de emociones muy especiales en el pueblo caraqueño, que en el año 2002 se manifestó multitudinariamente contra Chávez, llevándolo a renunciar al cargo o a algo parecido.   Tampoco lo digo porque un par de semanas antes, Chávez recibiese un premio similar, el Walsh,  lo de similar se debe a que fue dado también en el plano periodístico, en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, como “Presidente Latinoamericano por la comunicación Popular”, una categoría creada para Chávez. O por que, mientras su gobierno cerraba a RCTV y varias emisoras de radio, el señor Naìm estuviese dirigiendo e impulsando la libertad de expresión a través de una revista de tiraje internacional como Foreing Policy. Pero si se puede especular con las casualidades, habría que recordar que Naím ha sido un acalorado crítico del gobierno de Chávez quien, a su vez, ha visto en aquél, sobretodo después de la muerte de CAP, la encarnación de esa especie de anatema que significo el perecismo; entre otras coincidencias porque fue Naím, Ministro de Comercio durante el segundo gobierno de CAP, el autor del “paquete económico” de medidas liberales, capitalistas y salvajes, que según muchos, llevó a los trágicos sucesos del denominado “caracazo”  del 27 de febrero de 1989, cuando apenas el gobierno de CAP despuntaba su aurora y Chávez, aun Teniente Coronel, fraguaba su golpe contra el poder constituido que pondría en práctica tres años después. Es evidente, que existen mas que algunas relaciones antagónicas entre las ideas de Chávez  y  las de Naím, que no surgen por pura coincidencia. De lo que no hay duda, es que sea por casualidad o por coincidencia, o por un atrevido ejercicio de imaginación periodística, los detractores al servicio de este gobierno dirán que Naím es un halcón al servicio del Imperio, donde vive desde hace años, y que el premio sirve a los intereses capitalistas de poderosos sectores económicos y de importantes medios de comunicación a nivel global, como el grupo Prisa dueño de El País, para el que escribe una columna, y de varias cadenas radiales y periodísticas en América Latina y de los EEUU. Y por supuesto, de los golpistas de la oposición política venezolana que el galardonado representa. Pero en el simbolismo del premio se encierra alguna otra contradicción más personal; una relación de contraste signada por las combinaciones del azar o quizás del destino. Moisés Naím quien en una entrevista reciente, concedida a raíz del anuncio del premio, confesaba que era un periodista accidental, casi por casualidad, tuvo en el pasado, cuando era figura pública en el gobierno, es decir, cuando estaba en la acera de enfrente, algunas opiniones bastante críticas con respecto al periodismo, llegando a afirmar que los periodistas, junto con los políticos y policías, son las tres P de la incompetencia nacional y cuestionando la falta de formación de los periodistas. Puntos de vista que ratificó en dicha entrevista, al responder a la pregunta del entrevistador sobre el particular, que: “En Venezuela ha habido una declinación importante en la calidad y uso del lenguaje, en la precisión de cómo se habla. Ahora se habla distinto en muchos sentidos y los periodistas reflejan esa degradación”. “La lectura de los periódicos en Venezuela, comparada con la de otras partes, te hace ver que el vocabulario que utilizan las fuentes y quienes las cubren es limitado y menos refinado al que se puede leer en otras partes”. Evidentemente, unas declaraciones polémicas, por todo lo que implica la distinción internacional recibida, no obstante, haber reconocido en esa misma entrevista, que admiraba “la valentía de los periodistas venezolanos. Nunca antes el oficio había sido tan peligroso en Venezuela como ahora”. Lo que si no fue casualidad, fue la valoración del jurado que reconoció, en la destacada trayectoria periodística de Moisés Naím, "su independencia y enorme capacidad de análisis que lo convierten en una referencia imprescindible en lengua española". [email protected]