SGAE: los sueldos de Neri preocuparon a Teddy Bautista y los investigó

Lo dicho: el presidente de la SGAE, el controvertido Eduardo 'Teddy' Bautista, 'investigaba', por llamarlo de alguna manera a José Luis Rodríguez Neri, que aparece descrito por el juez Ruz como el cerebro de la trama fraudulenta en torno a la sociedad gestora de los derechos de autor. Ambos compartían estrategias para financiar a la SDAE, pero no termina de quedar claro hasta dónde llega la implicación de Bautista. El auto incluye un informe por el cual se habla de un registro efectuado en el despacho de Bautista, del cual se destaca un documento intervenido. Se trata de una carta abierta remitida a su persona, en la que podía leer “confidencial”. La remitente era Natalia Gómez de Enterría, ex Jefa de Personal en la SGAE, y le enviaba este mensaje: “Te dejo los datos que puedo conocer de la retribución de José Neri, en SDAE. Hasta el año 2008, la contabilidad la llevó directamente Microgénesis, y nadie, ni siquiera Ricardo [se refiere a Ricardo Azcoaga, director económico y financiero de la SGAE y apoderado de la SDAE desde su constitución], sabe los datos contables de años anteriores. La parte de nómina parece que ha ido teniendo los aumentos normales del Convenio, pero sin embargo se produce un cierto salto en el año 2008 en la facturación mercantil de Hipotálamo [otra de las sociedades de la trama] de 135.000 € a 181.000 €, que no podemos conocer quien autoriza". La carta tenía un segundo documento, en el que se ofrecía a Bautista una copia de un correo electrónico de Natalia Gómez y que desglosaba los sueldos y salarios que Neri percibía de la SDAE durante los periodos 2007, 2008 y 2009, así como lo que la sociedad Hipotálamo recibe en concepto de “Gastos de Empresa Remuneración” durante estos ejercicios. ¿Qué es Microgénesis? Así las cosas, Teddy Bautista estaba interesado en conocer los ingresos de Neri, quizás sospechando un enriquecimiento indebido, aunque el juez Ruz considera que el presidente de la SGAE presuntamente conocía y consentía este desvío de fondos. Quien en definitiva se beneficiaba era la sociedad Microgénesis, S.A. Esta sociedad la sitúa el auto judicial "en la cúspide de la trama empresarial parasitaria de la SGAE". En ella coinciden los intereses económicos de los principales objetivos de la investigación. Microgénesis ingresó entre 2003 y 2009 aproximadamente la friolera de 26,4 millones de euros procedentes del grupo SGAE. Al menos de casi todo ese período, hasta el año 2007, el juez Ruz afirma que "resulta difícil afirmar" que los ingresos las empresas de los denunciados se correspondan a "servicios prestados a precios de mercado". Llega a apuntar que algunas de las sociedades satélites, tales como Res Cognita, Micromega Consultores, Hipotálamo y Ribera de Mayorga "no han prestado ningún servicio real y que han sido utilizadas por los denunciados para fijarse una retribución y pagar gastos personales”. Microgénesis también sirve para 'atrapar' a todo el círculo cercano a Rodríguez Neri, ya que en ella participaban destacadamente su pareja, María Antonia, su hija y su cuñada. También se menciona a su hermana. 1ª parte: La trama se aprovechaba de "los idiotas" de Industria y Cultura Lea el auto del juez (pdf)> - Lea también: El futuro de Teddy Bautista en la SGAE está en el 'limbo' Teddy Bautista conocía y consintió la desviación de fondos Sinde explicará en el Congreso el espinoso 'tema SGAE' - Documentos: Vea la denuncia de Noviembre de 2007 Vea la denuncia de Julio de 2010 Vea la denuncia de Febrero de 2011