www.diariocritico.com

El PSM impide debatir el Impuesto de Sucesión en su Conferencia

sábado 06 de octubre de 2007, 17:52h
La concejala socialista de Madrid Isabel Vilallonga denunció este sábado que en la Conferencia Política que está celebrando su partido este fin de semana "no se permite debatir" sobre la propuesta del secretario general, Tomás Gómez, de suprimir el Impuesto de Sucesión.
Vilallonga, que forma parte de la Mesa de Economía de la Conferencia, pidió la palabra para exponer su opinión sobre este asunto, pero el presidente de la Mesa y miembro de la Ejecutiva regional Antonio Carmona le espetó que "no había tiempo y que eso se discutiría en el partido", según relató la concejala.

Una vez finalizados los trabajos de la Mesa, la concejala, visiblemente indignada, dijo en los pasillos del Palacio Municipal de Congresos que es "impresentable" e "increíble" que "no se haya podido debatir sobre el núcleo central de esta Conferencia Política".

La "mayoría" está en contra

Vilallonga se mostró convencida de que la "mayoría" del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) está "en contra" de la propuesta de su secretario general de suprimir el Impuesto de Patrimonio y de que "por eso no quieren que se discuta".

La concejala, que es portavoz de Economía y Empleo de su grupo municipal, llevó a la Conferencia Política un documento en el que aboga por "elevar el mínimo exento" del Impuesto de Patrimonio y por establecer nuevas "figuras tributarias".

Impuestos para las grandes fortunas
El documento advierte además de que la modificación de impuestos por parte de las comunidades autónomas puede servir para crear "paraísos fiscales" dentro del Estado español.

Vilallonga, que en el Congreso del PSM que eligió a Tomás Gómez como secretario general apoyó la candidatura vinculada al guerrismo de José Cepeda, defendió que la política fiscal de su partido debe dirigirse a "descargar las rentas del trabajo" y a complementar la pérdida de ingresos que eso conllevaría con "impuestos sobre las grandes fortunas".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios