El Valle de los Caídos retrata a Zapatero

Como procedo de dos familias republicanas, una de las cuales fue cruelmente perseguida por el franquismo, no tengo duda alguna de lo que significa para mí el Valle de los Caídos: simplemente un monumento fascista, en forma y fondo, cuya permanencia es un obstáculo para cualquier tipo de reconciliación. Así lo pensé al comienzo de la transición democrática y no he cambiado de opinión.
 
Una vez aclarado el punto, creo que ha llegado el momento de emitir opinión sobre la colocación de este asunto como un punto de la agenda política de esta coyuntura. Para comenzar, diré que siempre he considerado que el uso que ha hecho Zapatero de la cuestión de la Memoria Histórica ha sido de un oportunismo exagerado. Un segmento más de la estrategia de Zapatero en su primera legislatura de ir contentando minorías y sectores, para poder sumar apoyo político, independientemente de si eso tenía o no consecuencias infaustas. Y por supuesto a una distancia sideral de lo que regularmente se entiende por sentido de Estado.
 
Pero lo que realmente casi nadie esperaba es que a estas alturas del partido, cuando su Gobierno agoniza y él es poco más que un cadáver político, reviviera esta cuestión recibiendo el informe de la comisión de expertos que ha estudiado la situación del Valle de los Caídos. Nada de lo que rodea a este asunto tiene carácter vinculante sobre lo que habría que hacer. Pero entonces ¿por qué narices lo hace?
 
¿Por el gusto de dejar al gobierno entrante una papa caliente? ¿Para mejorar su autoimagen? ¿Por un sentido personal del deber cumplido?
 
La cuestión es que ninguna de estas razones ayuda al proceso de entendimiento que debe rodear la transmisión de poderes y mucho menos a salir de la crisis económica galopante en que nos encontramos. Crea, como diría Sabina, ruido, mucho ruido. Parece que Zapatero no se cansa de mostrar evidencias -hasta en el último momento- de que nunca fue un hombre de Estado. Y el asunto del Valle de los Caídos es bastante innecesario e inoportuno, que retrata perfectamente lo que varios comentaristas han descrito como el marxismo-narcisismo del personaje.