Nóos lo vais a creer, pero Urdanga se libra
miércoles 04 de enero de 2012, 19:03h
Supongo que se trata de un globo sonda aristocrático, que de todo ha de haber en la viña del Rey, pero no es de recibo ni un poquito, menos después del discurso de Nochebuena y del larguísimo aplauso 27D con que las nuevas Cortes le regalaron, una ovación vicaria con la que casi todos los ciudadanos estuvimos de acuerdo.
Los hechos, hasta ahora, son:
1) Que la Fiscalía Anticorrupción "no tomará ninguna decisión de momento con respecto al Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, a la espera de concluir el análisis sobre la ingente documentación incautada en diferentes sociedades vinculadas al Instituto Nóos de Investigación Aplicada"
2) Que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha rechazado este miércoles asumir la competencia sobre la denominada "Operación Babel" al considerar que la cantidad defraudada no afecta a la economía nacional.
3) Que el caso continuará siendo instruido por el juez de Palma de Mallorca José Castro
4) Que el abogado de Urdanga, Mario Pascual, ya ha avanzado que a lo mejor no se juzga la cosa por haber prescrito la causa o por un defecto de forma.
Que la Fiscalía Anticorrupción espere a tener un análisis completo sobre la documentación parece lógico. Lo que no parece lógico es que lo diga ¿O es que acaso no actúa así en todos los casos de su competencia? Quiero decir que no me imagino a la Fiscalía actuando sin análisis de los datos en ninguno de los casos por lo que, aviso tan peregrino, me hace sospechar.
Que el juez Moreno llegue a la conclusión de que lo detraído, sustraído, desviado o embolsado no son más que chuches que no afectan a la economía nacional, pues es como de cornetín, pero vale: aceptamos pulpo como animal de compañía. Sin embargo, me gustaría oír una segunda opinión: es obvio que 12 millones de euros no son nada en un PIB de 1,4 billones de U$, pero no es lo mismo que meta mano en la caja Pepe el Chufas, de Barbate, Cádiz, que un miembro consorte de la Familia Real. Seguro que la cantidad -menos mal- no pone en riesgo la seguridad financiera del país, pero seguro también que el grado de Alarma Social sí lo justifica.
Así pues, el caso seguirá en Palma de Mallorca y el juez Castro se chupará el marrón él solito. Bueno, confío en la justicia así que, de momento, vale. Pero si la cosa prosigue por este camino y el sinvergüenza -presunto, eh- ni tan siquiera llega a sentarse en el banquillo y se libra por algún tecnicismo, se me van a inflar la carótida, la femoral y la aorta a un tiempo y ya no tengo edad para subidones de tensión arterial.
Si no se juzga este caso, nadie limpiará la imagen de la casa Real y, en lo que a mí respecta, pediré que se me devuelva el sentido aplauso del 27D.Un caso no juzgado no es lo mismo que una absolución. Un defecto formal no garantiza la inocencia del pollo.
En estos momentos, apretándonos el cinturón más que ojales tiene, con un nivel de paro solamente sostenible por la red social y familiar que apoya, ampara y alimenta a los parados, con una economía sumergida de nivel asiático que es la vergüenza de Europa, el caso Urdangarín es un ejemplo social y un pequeño consuelo para todos porque demuestra que la justicia funciona, que es igual para todos y que no se libra ni el Tato.
Y creo, para finalizar, que alguien debería recordarle al futuro Rey Felipe VI que se lo tiene que currar y que si permite que este zascandil se libre solo por evitar un aluvión de malos titulares y peores fotos, acabaremos demandándoselo. Claro que a lo peor la dinastía se Inició con Felipe V D'Anjou, primer Borbón, y se puede acabar con Felipe VI. De él depende, y mucho, que la credibilidad de su padre se prolongue bajo su reinado y si el rey se ganó la suya ya en tiempos del dictador hablando de democracia con algunos gobernantes europeos, este príncipe debe ganarse la suya también en asuntos como este.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (11)
2310 | corbmarí - 17/01/2012 @ 07:40:20 (GMT+1)
@T.H. y @G.K.Corregidme si me equivoco,pero no
es incongruente y discriminatorio que a Urdan
no se le quieran aplicar las mismas normas que
a Camps?Si consideran que todo ese pastón no va
a significa ni merma ni carga para el Estado,que
me digan por qué esa ridiculez de los trajes de
Camps(falso,por cierto)está siendo perseguido de
manera tan implacable.
2309 | ´corbmarí - 16/01/2012 @ 12:33:22 (GMT+1)
¿Queréisme hacer el favor de no mencionar siempre
a la CV como espejo de todas las corruptelas,leñe
ridiela?Los LM's han hecho muchas más y aún no he visto que se haya empapelado a nadie.Empezamos a
estar los valencianos un pelín harto.
2143 | kroker - 09/01/2012 @ 07:16:36 (GMT+1)
Hola Pascua, para que vayas haciendo boca, te adjunto un articulillo del CANARIAS AHORA; aquí ya se ve la "experiencia de Soria". Lo del noruego tiene que ver con el asunto de adjudicación de camas turísticas (las que quedaban, antes de aplicar la moratoria). Todo aderezado con los pagos en metálico del personaje. Falta porque no viene a cuento el pago del personaje noruego, de la asistencia del Mr., a conciertos en Viena con todos los gatos pagados.
Ahí va, del top secret del mencionado diario digital.
Dicho en sede judicial en mayo de 2009
Las contradicciones del comportamiento de Soria con las decisiones del Gobierno del que ahora forma parte son cada día más clamorosas. Este viernes coincidieron dos asuntos de vital importancia y connotaciones sorianas, la fiscalización previa de los presupuestos de las Comunidades Autónomas y la regulación del pago en metálico a partir de determinadas cantidades con el fin de luchar contra el fraude y la economía sumergida. Ya les hemos contado aquí cómo fue Soria quien, siendo consejero de Hacienda de Canarias, se cargó el control previo del gasto para aplicar una peligrosa y nociva suerte de fiscalizaciones aleatorias que, en el caso de detectar irregularidades, no servían absolutamente para nada. Que era de lo que se trataba. Releyendo este mismo jueves la segunda declaración de Soria ante la juez Margarita Varona, que lo investigó durante nueve meses para concluir que no cometió delito de cohecho impropio por el viaje del salmón y sus relaciones con el empresario Björn Lyng, hemos recordado aquella elocuente y peregrina versión sobre del pago en metálico de sus vacaciones en el lujoso complejo del empresario noruego: "Preguntado por la factura de 2004 por importe de 4,286,43, [Soria] manifiesta que hizo el pago en efectivo y que los importes que paga en efectivo se obtienen del cobro de dietas que cobra el declarante en efectivo o en talón, o bien los honorarios profesionales de su esposa, o por reintegros en cajeros automáticos..." Desgraciadamente, la Policía no encontró ni una sola pista que aclarara de dónde sacaba el señor ministro tanta cantidad de dinero en metálico. La juez aplicó la teoría de, en caso de duda, en favor del aforado.
Todo un ejemplo de igualdad ante la Ley.
2112 | tamos dacuerdo - 05/01/2012 @ 15:59:07 (GMT+1)
es lo que digo, pero también levanto la liebre: ojo al parche porque si la AN no entra, la cosa se queda en Palma y las causa prescribe... cachondeo máximo. Sí al máximo respeto a la audiencia no a que Urdanga no se siente en el banquillo. Después ya se verá si es guilty or not guilty. Gracias por la lectura y el comentario
2109 | el que no te pensaba contestar - 05/01/2012 @ 15:59:01 (GMT+1)
LA ley para todos debe ser aplicada según se haya legislad: ni más ni menos, con independencia e independientemente del status del juzgado.
La Audiencia trata los asuntos que en sus "estatutos" está previstos.
2106 | pascuamejia - 05/01/2012 @ 15:58:58 (GMT+1)
otro aproach: http://mdctv.adnstream.com/video/sroFyuZceR/
2102 | pascuamejia - 05/01/2012 @ 15:58:52 (GMT+1)
querido kroker, tengo unas ganas enormes de fumarme contigo ese puro q tenemos pendiente y q me cuentes más cositas del sosías de Aznar ahora sin bigote. Por cierto, me dicen que Soria sabe mucho y bien de turismo. Como estoy bastante seguro de que me engañan te pregunto a ti.
2103 | pascuamejia - 05/01/2012 @ 15:58:52 (GMT+1)
Me contó un timador hace años que un timo es una obra de teatro perfecta en la que solo dos no conocen su papel: el primo y el turco. ¿El turco pregunté? Sí, el de los timadores que acabará por chuparse el marrón si la cosa sale mal. En este caso el turco tiene apellido vasco y, por lo menos Mata, no parece que vaya a librarse. De Camps no sé qué decirte. Es por eso que la decisión de la A. Nacional es mala: convierte la estafa en una nadería y las ramas camps y matas (y seguro que hay mas) pueden acabar diluidas. veremos.
2096 | Pascual - 05/01/2012 @ 15:58:51 (GMT+1)
En los timos del toco mocho, hay un listo y un tonto. Pero aquí solo se habla de uno de los dos.
¿Qué pasa con Matas y con Camps que malversaron caudales públicos para que el otro se los embolsara?
El personal aburrido ya de los trajes de Milano, y el emperador desnudo se está librando. Cuando el dedo señala la luna, solo los tontos miran el dedo.
2090 | kroker - 05/01/2012 @ 15:58:46 (GMT+1)
Justo eso pasó con ese dachado de virtudes que es el nuevo y flamante Ministro de Industria. Primera cagada de don MRB. Lo positivo, por lo menos se ha largado a los madriles, y que no vuelva, brepordios.
2079 | Elena - 04/01/2012 @ 20:54:57 (GMT+1)
De momento ya hay por ahí un tal Miguel Zorio que ha declarado no sé dónde (ni sé quién es este señor, aunque me lo imagino si es de Valencia); que Urdanga se le quejaba de que el socio le estaba engañando... 'ergo'... Habemus "cabeza de turco." Hay que ser incauto y lelo para pensar que el yerno del rey va a dar con sus huesos en la cárcel.
|
|