Después
de casi 48 horas de silencio, finalmente, intervino Mariano Rajoy en
la controversia sobre presuntos pagos en negro en la dirección del
PP: El modo de hacerlo fue escasamente presentable: lo hizo para sus
compañeros de la dirección del Partido, y los periodistas se
limitaron a escuchar en una pantalla lo que proclamaba "el jefe"
, sin oportunidad alguna de preguntar o repreguntar. Los diarios
recogen este domingo esa intervención y el rotundo mentís de Rajoy
a los papeles secretos de Bárcenas, o ala contabilidad B del PP.
El
País: Rajoy: es falso. Nunca, nunca he recibido ni repartido
dinero negro. El presidente difundirá sus declaraciones de renta y
patrimonio,.Aguirre y otros dirigentes exigen que el PP denuncie a
Bárcenas
El
Paìs: Todos los papeles de Bárcenas: Las 14 páginas que han
sacudido al PP. Encuesta de Metroscopia: el 80 por 100 pide la
dimisión de la cúpula del partido
El
Mundo: Rajoy empeña su palabra en que el PP no cobró ni pagó
nunca dinero negro. Califica como apócrifo el documento de
Bárcenas, sin querellarse contra él ni mencionarle. Denuncia
infamias, infundios y feriseísmo hacia el , el PP y el Gobierno,
que dañan a España. Y Luis "el Cabrón", lo celebra con
champán en Francia -pie de foto
El
Mundo: Mato convierte el informe de la UDEF en insidias de la
prensa. La trama Gurtel pagó 23 veces pagos personales a la hoy
ministra
ABC.
Un documento que indica que no hay caja B. El crédito a García
Escudero estáen la contabilidad oficial del PP. El préstamo del PP
a García Escudero que aparece en los apuntes de Bárcenas está
consignado en la contabilidad oficial del PP. El hoy presidente del
Senado pidió 5 millones de pesetas que devolvió a trasvés de su
cuenta bancaria. Todo es falso: Nunca, repito, nunca he recibido ni
he repartido dinero negro. En este partido no se pagan cantidades
que no hayan sido registradas en la contabilidad. El presidente
anuncia que publicará esta semana su declaración de la renta y
patrimonio
La
Vanguardia: Nunca recibí dinero negro. Rajoy da su palabra y hará
pública la declaración de la renta y patrimonio pero evita
defender a otros dirigentes. El presidente lamenta que Rubalcaba
haya prestado crédito a insinuaciones dañinas. ¿Pudo Bárcenas
acogerse a la amnistía fiscal?
La
Vanguardia: Mato desvía el caso de los regalos de Gurtel a su
exmarido -
El
Periódico de Cataluña: El PP perdería hoy más de cincuenta
escaños. Encuesta de Gesop, que vaticina un terremoto en el mapa
político. El PSOE sube ligeramente y se dispara la intención de
Voto a IU, UPyD y ERC. La mitad de los españoles, a favor de una
reforma de la Constitución
El
Periódico: Rajoy niega los sobres y denuncia un complot -La
corrupción política se desborda en España
La
Razón: La respuesta de Rajoy a los españoles: Todo es falso. Nunca
he recibido dinero negro, ni en este partido ni en ninguna parte. En
este partido no se pagan cantidades que no hayan sido registradas en
la contabilidad delpartido ni que, de cualquier otra manera,
resulten fiscalmente opacas. Si alguien piensa que a este partido
se le puede amedrentar con técnicas de agitación, se equivoca.,
Rajoy a los barones: Sé de dónde parte el ataque. Los donativos de
las cuentas del PP no cuadran con los registros de Bárcenas.
Rubalcaba siembra más dudas para agitar la calle
La
Gaceta: Rajoy dice que él está limpio y el PSOE vuelve al lenguaje
del 11-M. El presidente se defiende, pero no explica el origen de
las listas con supuestos pagos. Rubalcaba recupera el discurso
posterior al 11-M y habla de un país ingobernable e invisible. El
PP anuncia medidas legales pero no dice ni por qué concepto ni
contra quién
La
Gaceta: La derecha española se merece algo más. El problema del PP
no es Luis Bárcenas ni unos papeles apócrifos. El problema del PP
es qué quiere ofrecer a España
La
Voz de Galicia: Rajoy: es falso. El presidente asegura que nunca ha
recibido dinero negro. Anuncia que la próxima semana hará públicas
sus declaraciones de Hacienda. Anuncia que no tiene intención
alguna de dimitir. Carga contra Rubalcaba por dar crédito a
acusaciones que dañan a España
Otras
informaciones
El
yihadismo se disemina por Africa tras la guerra de Mali. Lo grupos
terroristas aprovechan a fondo la inestabilidad de la zona. Gao, la
ciudad que resistió la sharia -El País
Mali
recibe a Hollande como el gran héroe de Tombuctú -El Mundo
Alemania
dice que no pedir el rescate es un triunfo para los españoles -El
Mundo
El
milagro de los euros y las fincas. Los seguidores de la vidente de
El Escorial acumulan 21millones en patrimonio -El País
Navarro
pasa página con los críticos, pero la herida sigue abierta. El
gesto del lìder del PSC no esconde su malestar -La Vanguardia
José
Antonio Griñán: ¿Voz para el PSC? Somos un partido y un grupo
parlamentario? -La Vanguardia
La
cita de la discordia del empresariado catalán. División en el
encuentro convocado por Foment de Traball para el 14 de febrero -La
Vanguardia
Agricultura
prepara medidas contra los engaños en las etiquetas de jamón -El
Periódico de Cataluña
El
Rey no tiene que abdicar. Historiadores y juristas defienden la
continuidad de don Juan Carlos ante el debate abierto por la
izquierda sobre la necesidad de precipitar la sucesión -La Razón
De
Guindos, dispuesto a esperar a que Castellano traiga los inversores
para NCG-La Voz de Galicia
Las
farmacias registran una bajada de ingresos superior al 30 % desde
la aplicación del copago, en julio -La Voz de Galicia
Comentario en El País
Mariano Rajoy, que negó ayer
haber recibido nunca dinero negro,
es la persona que aparece en más ocasiones en la contabilidad
manuscrita del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, como
destinatario de las salidas de caja. En total, figura en 35 apuntes a
lo largo de 12 años con un total de 322.231 euros, casi todos en
entregas periódicas trimestrales o semestrales. En esa cifra no se
incluyen otras partidas por 33.207 euros relacionadas con el
presidente como "Trajes Mariano", "Corbatas presidente" o
"Trajes M. R.". Aunque anotaciones trimestrales o semestrales
señaladas por Bárcenas son más altas en el caso de otros
dirigentes como Francisco
Álvarez Cascos o Javier
Arenas,
Rajoy es el único que permaneció en la cúpula nacional del partido
desde 1997 hasta 2008, periodo al que corresponden el grueso de los
apuntes. El primer momento en que figura Rajoy (M.R.) es el 24 de
febrero de 1997: 2.800.000 pesetas (16.828 euros). También a
comienzos de 1997 aparecen los primeros apuntes de una serie de
anotaciones periódicas a Arenas, Cascos, Rodrigo
Rato y Jaime
Mayor.
Tras sus iniciales aparece "mayo/dic." en esos primeros apuntes.
Mayo es el mes de 1996 en que los cinco, todos ellos de la cúpula
del PP, entraron en el primer Gobierno deJosé
María Aznar.
De "mayo a diciembre" es el periodo en que ya no podían cobrar
legalmente sueldos del partido, según la ley de incompatibilidades.
Así, aunque registrados a principios de 1997, esos apuntes parecen
ir referidos al año anterior, pues también hay apuntes para ellos
del primer y segundo semestre de 1997. Las cifras del periodo mayo a
diciembre (ocho meses) guardan proporción con las anotaciones
semestrales que arrancan entonces: 3.300.000 pesetas (19.833 euros)
para Cascos, 2.400.000 pesetas (14.424 euros) para Arenas, 2.280.000
pesetas (13.703 euros) para Rato y 2.100.000 pesetas (12.621 euros)
para Rajoy y Mayor, el equivalente a 350.000 pesetas (2.104 euros)
mensuales. Las cifras se repiten semestre tras semestre (en algún
periodo figuran por trimestres, justo con la mitad del importe
semestral) hasta 2002, cuando empiezan a apuntarse en euros, con
cifras redondeadas equivalentes a las anteriores. Hay una
peculiaridad. Arenas deja de figurar en los apuntes periódicos de
pagos deBárcenas en
1999, año en que deja el Gobierno y puede, por tanto, cobrar
legalmente retribuciones del partido, y vuelve a aparecer en julio de
2002, mes en que regresa al Gobierno de Aznar para hacerse cargo de
Administraciones Públicas. Entonces es yasecretario
general del PP y
los apuntes que figuran en las cuentas de Bárcenas son ya de 9.900
euros trimestrales, 19.800 euros al semestre, el nivel de Cascos.
Ambos son los que suman un mayor número de apuntes tras Rajoy:
321.391 euros en el caso de Cascos y 225.762 en el de Arenas,
incluyendo partidas no periódicas. El PP deja el Gobierno en 2004
y Ángel
Acebes sustituye
ese año a Javier Arenas en la secretaría general del PP. Desde
entonces, Cascos, Arenas, Rato (que ha sumado 216.711 euros en 17
apuntes) y Mayor Oreja (181.440 euros en 16 apuntes) dejan de figurar
en la contabilidad manuscrita de Bárcenas y solo se registran
salidas de caja trimestrales de 6.300 euros a nombre de Rajoy y de
otros 6.300 a nombre de Acebes hasta el primer semestre de 2008,
incluido. En el segundo semestre de ese año, figuran manuscritos dos
pagos trimestrales de 7.500 euros a nombre de la nueva secretaria
general del PP, Dolores
de Cospedal,
que sustituye a Acebes. Para Rajoy, cuyos importes habían
permanecido sin cambios de cuantía desde 1997 en unos 12.600 euros
semestrales, hay un apunte de esa misma cuantía en el segundo
semestre de 2008 y otro de "regularización" de 2.400 euros que
eleva el total del semestre a 15.000 euros, la misma cifra atribuida
a Cospedal. Los nombres de otros miembros del PP aparecen en la
lista de Bárcenas,
pero sin ese carácter periódico y sistemático de los apuntes. En
1990 sí aparecen seis apuntes de pagos en efectivo de 255.000
pesetas (1.533 euros) mensuales bajo las siglas J. M. en un momento
en que en lo alto de la cúpula del PP la única persona con esas
siglas era José María Aznar, que ha demandado a EL PAÍS tras negar
haber recibido pagos irregulares. Pedro
Arriola suma
apuntes regulares y extraordinarios con los que llega a sumar 778.012
euros y Federico Trillo, apuntes esporádicos que suman 185.256
euros. Del lado de los ingresos, los nombres de 15 personas y
empresas acaparan el grueso de las entradas apuntadas por Bárcenas,
con donativos que serían ilegales en su inmensa mayoría. Las
empresas niegan haber hecho esos ingresos, entre los que destacan los
que figuran a nombre de José Luis Sánchez, Manuel Contreras y un
tal Piñeiro.
Comentario en El Mundo
Ya
lo dice el último barómetro del CIS: según los españoles, los
políticos son el
tercer problema del país, mientras que la corrupción se sitúa en
cuarto lugar.
Sin embargo, son dos preocupaciones que no paran de crecer mes a mes
y de las que todo el mundo habla en su entorno. "Siempre ha
habido corrupción, pero ahora duele más" o "Son todos
unos chorizos" están entre las frases más repetidas, también
ante los micrófonos de ELMUNDO.es en una semana en el que el propio
presidente del Gobierno ha
tenido que desmentir públicamente que
cobrara en negro ante las informaciones que colocan sus cuentas y las
de su partido bajo la sombra de la sospecha. 'Escandalizada' e
'indignada' son calificativos que reflejan el estado de ánimo de la
ciudadanía española. Y
eso "en el fondo es un síntoma de salud moral",
indica Emilio Lamo de Espinosa, catedrático de Sociología de la
Universidad Complutense y de la Real Academia de Ciencias Morales y
Políticas. "La sociedad, en lugar de privatizar sus intereses y
desentenderse de la vida pública, reacciona exigiendo claridad y
transparencia", asegura. Sin embargo, se están dando otras
reacciones ciudadanas más preocupantes desde el punto de vista
cívico pero lógicas desde una óptica científica. Las señala
Concepción Fernández Villanueva, profesora de Psicología Social de
la Universidad Complutense: por un lado, se observa "una
relajación moral en el cumplimiento de las normas",
y por otro "un
aumento de la agresividad".
En principio, esto último "estaría enfocado hacia los
culpables, pero podría derivar en una irritación social más
general". "Técnicamente hablando, estamos en un sistema en
tensión, bajo el que subyacen factores contrapuestos que tienden
unos a la estabilidad y otros al cambio", asegura José Miguel
Fernández Dols, catedrático de Psicología Social de la Universidad
Autónoma de Madrid. "Lo
más difícil de predecir es si habrá algún acontecimiento, por
trivial que sea, que genere un cambio cataclismático,
como ocurrió por ejemplo en la Unión Soviética", explica. Por
ello, Fernández Dols resalta la importancia de tomar decisiones
constructivas, porque "la tentación de emprender actitudes
destructivas puede ser muy gratificante para los individuos". A
raíz de los últimos grandes escándalos, muchos ciudadanos se
preguntan si España es un país especialmente corrupto en
comparación con el resto. Otros tantos, lo afirman: "Esto
parece la cueva de Ali Babá con más de 40 ladrones"
y "En otros países por lo menos dimiten. Aquí no hay esa
hombría", nos aseguran a pie de calle. Opiniones que difieren
de la de los expertos consultados por ELMUNDO.es: "Que
los españoles somos peores que los demás es un mantra que hemos
repetido siempre,
probablemente desde la Generación del 98. Pero en realidad hay
corrupción en todos los países", opina Fernández Dols. Por su
parte, Lamo de Espinosa asegura que "España no es un caso raro
en este tema", aludiendo a los resultados del último Índice de
Percepción de Corrupción (2012), elaborado por Transparencia
Internacional. Este indicador, el más usado y aceptado para medir la
corrupción,sitúa
a España en el 30º lugar en cuanto a limpieza de las instituciones,
por detrás de países de nuestro entorno como Alemania (13º) o
Francia (22º), aunque en mejor posición que otros vecinos como
Italia (72º) o Grecia (94º). Nuestro mejor registro data de 2002
(20º) y el peor, de 2009 (32º). Lamo de Espinosa añade, además,
que existen otras muchas formas de corrupción más allá de la
política: la de quien cobra el paro u otro subsidio de forma
irregular o la del funcionario que trabaja media jornada cuando le
corresponde una completa, por ejemplo. Para el catedrático, estas
son formas menos visibles, catalogadas en muchos casos
como 'picaresca'
y que los políticos reproducen en su ámbito a mayor escala.
Pero "no son menos dañinas, porque cualquier foco, por pequeño
que sea, se extiende como una infección social: el corruptor
necesita de alguien corruptible, que se transforma a su vez en
posible futuro corruptor", observa. Fernández Villanueva, por
su parte, considera que la relación entre autoridades y ciudadanía
es "simbiótica, pues lo uno influye en lo otro", aunque
otorga mayor cuota de culpa a las primeras. "La
responsabilidad es de quien hace las normas y pone los mecanismos
para sancionar.
La diferencia entre unas sociedades y otras no tiene que ver con los
individuos, sino con la permisividad y la impunidad", asegura.