El César y el gladiador

Envía el emperador de Roma a un pobre gladiador etíope a la arena con objeto de que se enfrentara con un feroz león de Abisinia. Para sorpresa de todo el Coliseo e indignación del César, el gladiador le noquea de un solo puñetazo. Manda el César revisar los estatutos que rigen las lides de gladiadores de fieras, y decide que los gladiadores no están autorizados a usar sus puños contra los felinos. Para eso tienen la red y el arpón. Pero al gladiador se le quitan las armas y se le atan las muñecas. Sin embargo para mayor sorpresa y mayor iracundia del emperador el gladiador derriba un tigre de Bengala con una certera patada en el trasero de la fiera. Colmada la paciencia del César, éste ordena se le entierre al gladiador de marras en el centro de la arena no dejándole más que su cabeza a ras de tierra, mandando en seguida que le echen el más poderoso y temible de los leopardos. Enceguecido por el sol, divisa el leopardo a nuestro enterrado gladiador y de un salto inmenso y poderoso se lanza decidido a comerse su cabeza de un solo bocado. Sin embargo, el gladiador utiliza el brinco del leopardo para hincarle sus propios colmillos en las rotundas bolas de la fiera, que huye despavorida. Desde la tribuna el César no resiste su indignación, se alza furibundo desde su trono y le grita desesperado: "¡Lucha limpio, gladiador inmundo!".

Valga ésta historieta para compararla con lo que nos está ocurriendo. Leía las recientes declaraciones de Arenas Bocanegra en las que aseguraba que "el llamado Plan Ibarretxe resume el pacto PNV-ETA". Pérez Rubalcaba, del Real Madrid y nuevo candidato socialista por Cantabria (ejemplo de conexión con la realidad), nos dice que "el PSOE está contra los separatistas como Ibarretxe y los separadores como Aznar". Por su parte el comentarista Josep Ramoneda escribe que ya no se habla del problema vasco sino del problema de España. Es decir: todos desde Madrid nos repiten: "¡Lucha limpio, gladiador inmundo!". Hasta el propio Iñaki Gabilondo, en una destacada campaña diaria en favor del PSOE, omitiendo otras voces, alaba, como todo el grupo Prisa el Pacto gubernamental de Catalunya para que no perjudique la campaña del PSOE mientras a todas horas anatematizan el "Plan para la Convivencia Vasca". Lo silencian, lo desvirtúan y eluden valorar algo tan curioso como lo siguiente: en éste momento el Gobierno Vasco tiene sus presupuestos prorrogados por no haber admitido el apoyo de Batasuna en diciembre dándose la peculiaridad de que éste partido rechazó las cuentas vascas con apoyo del PP y del PSE. Imagínense ustedes como hubiera sido la cosa si hubiera ocurrido al revés. ¿Y como se ha respondido a esto desde el análisis de los sesudos tertulianos de la Villa y Corte?. Con un denso y espeso silencio.

¡Lucha limpio, gladiador inmundo!

Fíjense ustedes en otros detalles. En el llamado Plan Ibarretxe se habla de la reforma de la Justicia. Miméticamente, en Catalunya, nos copian el modelo. El PP le acusa al PSOE de tener un modelo judicial similar al de Ibarretxe. A "El País" y a la "Ser" les parece extraordinario el modelo catalán y nefasto el modelo vasco y, el PSOE, lo propone como novedad para todo el estado. Después de haber hecho el ridículo más espantoso con el llamado Pacto para la Justicia entre el PP y el PSOE, con foto bajo los árboles y declaraciones de ese pingüino de la política apellidado López Aguilar, el mismo que nos excluyó a todas las demás fuerzas políticas de dicho Pacto en acto de evidente y antidemocrática exclusión, ahora faltando diez minutos para la convocatoria de las elecciones generales, el PSOE se saca del bombín una reforma light de la justicia en la línea de lo que nosotros proponemos. Han pasado del aberrante Pacto para la Justicia con el que el PSOE ha permitido durante cuatro años que Acebes y Michavila hayan hecho de su capa un sayo, y nos vienen ahora de federalistas sensibles con el hecho autonómico. Pero nadie dice nada, mientras nos lanzan el anatema del César: ¡Juega limpio, gladiador inmundo!
 
Sin embargo no se ponen colorados cuando Zapatero anuncia, como la gran novedad en su programa, su defensa de la España plural pero se niegan a hablar con el nacionalismo democrático "hasta que no retiren un Plan Ibarretxe que saca a Euzkadi de Europa". O como Aznar que muy enfático y engolado nos recuerda en la Pascua Militar que queremos 17 ejércitos. No señor Aznar. Nosotros no queremos 17 ejércitos. Por no querer, no queremos ni uno, pero de haber alguno ese solo tenía que ser el Europeo, uno solo, que usted ha puesto en peligro con su servilismo hacia la política de los halcones del Pentágono. O el Rey. Que en la Pascua Militar, no asumió la menor responsabilidad por haber hecho dejación de sus responsabilidades constitucionales, impidiendo un debate parlamentario y manteniendo en Irak, bajo mandato polaco, 1300 soldados autoprotegiéndose solamente. Y el PSOE, callado.
 
Pero los socialistas empiezan a hacer cuentas. No les salen los números. Si el PP pierde la mayoría absoluta, ¿con quién pactar?. Se han pasado cuatros años haciendo del PNV un monstruo y poniendo como condición la retirada de la propuesta del Gobierno Vasco. No pretenderán ahora que ese monstruo se ponga de rodillas ante ellos.
 
¿O se acercarán a una CiU a la que han arrojado a las tinieblas?. ¿O tratarán de hacerlo con Coalición Canaria que es más de derechas que Aznar?. No lo tienen fácil estos socialistas que hablan a todas horas de Maragall aunque haya que recordarles que el PSC en todas las legislaturas, jamás ha votado en contra del PSOE y, ahora, envían al Congreso nada menos que a José Montilla que es una especie de Rodolfo Ares más ilustrado y con más peso, pero igual de hidalgo español. Por tanto no lo van a tener fácil estos socialistas por su errática política durante cuatro años de sumisión absoluta al PP.
 
Y, finalmente. Están nerviosos por el pacto nacionalista de "Nafarroa, Bai". Les quita un diputado. Ese partido socialista de Nabarra que avala la política de Sanz de quitar la ikurriña de los ayuntamientos del Viejo Reino, va a ver como la diputada Uxue Barcos va a hablar ahora en serio de Nabarra en el Congreso. Se ha pasado del Frente Autonómico de 1977, que hizo que Manuel de Irujo y Goio Monreal fueran senadores, al pacto de "Nafarroa, Bai", que apuesta por una Nabarra en conexión con su historia más genuina. Zorionak!.

LA AGRESIÓN DEL PSOE

Fueron bochornosas las declaraciones de un Zapatero que el jueves se vanaglorió de no haber hablado nunca con Xabier Arzalluz. Le manchaba. Con nosotros, en Madrid, oficialmente, nunca. Un político acomplejado, preocupado por el marketing y por esa imagen de buen español que puede ser contaminado si comete, como Aznar, el nefando delito de hablar con el primer partido de Euzkadi, un partido que está en el Congreso de los Diputados desde 1918. Todo un demócrata.
 
Por eso cada vez estoy más persuadido que a Madrid hay que ir a defender ideas, y denunciar todas estas inconsistencias democráticas y sobre todo no dejarles pasar ni una y, como el gladiador enterrado en la arena, morder todo lo que se pueda para que capten que aquí hay una opción insobornable ante su delirante forma de hacer política. ¿Vanagloriarse de no haber hablado nunca con Arzalluz y con el PNV? Este pobre hombre se lo pierde, pero esta ofensa no está dirigida a una persona. Está dirigida a un partido de 108 años. Y tiene que constar a futuro, y tener algún tipo de consecuencia. Cuando algún día toque la puerta, que lo hará, había que restregarle estas declaraciones porque esto no puede quedar así.
 
SABINO

Joseba Aguirreazkuenaga ha escrito en ARGIA un documentado y muy interesante artículo sobre Nikolasa Atxikallende la esposa de Sabino Arana que desmiente muchos de los infundios lanzados sobre la personalidad de esta mujer oscurecida por las insidias y las deformaciones. Quizás algo de esto sea debido a los seguidores de Arana que crearon alrededor de él un aura falsa para mantener un discurso Victoriano, integrista y bastante clasista. Quiere esto decir que hay mucho que investigar para poner al día a Sabino Arana y a su obra y no solo en su contexto, sino en su discurso social y en sus apuestas de futuro.
 
Frente a esto hay todo un equipo de picapedreros que se dedican a denigrar sobre la figura del fundador del PNV fallecido hacia cien años como si hubiera sido uno de esos guardianes de Auswitch de los que metían judíos en el horno crematorio mientras le niegan cualquier tipo de virtud personal y ciudadana.
 
Y es curioso que la gente que le conoció y le adversó políticamente como fueron Indalecio Prieto y Miguel de Unamuno coinciden en la alabanza hacia la entrega vocacional de Sabino en la creación de un partido político que rompiera con el pasado, conectara con los aires que venían de Europa y aunara un sentimiento y un enunciado disperso para darle consistencia organizativa y con ella darle una columna vertebral al país.

Hay un programa en TV-2 dirigido por Fernando Sánchez Dragó, "Negro sobre Blanco" que los domingos por la noche en hora avanzada se ocupa de hablar de libros y escritores. Con motivo del centenario del fallecimiento de Arana, quisieron contraponer un libro de Elías Amezaga con el libro antisabiniano de Iñaki Ezkerra. Al final hicieron dos programas dedicados a este asunto para éste mes de enero en el que por mil rebotes aparecí debatiendo una hora con Jaime Mayor Oreja sobre el fundador del PNV. El abuelo del dirigente del PP, médico de Ibarrangelua, al parecer le conoció a Sabino y mis aitxitxes me contaron como los dos no solo le habían conocido sino habían acudido al funeral de aquel hombre fallecido a la prematura edad de 38 años.
 
El caso es que Ezkerra está en lógica promoción de su libro que trata de alimentar la visión de un Sabino cazurro, medio idiota, racista, ingenuo y sobre todo simple. El, desde su sapiencia, no puede tolerar que un personaje con semejantes limitaciones haya dejado de herencia una organización a la que no hay manera de sacarle de circulación 108 años después de que aquel "insolvente" la fundara. Con eso ya deberían estar contestadas parte de las acusaciones que vertía en su artículo publicado el pasado día 5 en estas páginas. Pero es más. Me niego a entrar al trapo de hablar sobre el supuesto racismo de Arana si previamente no se hace un estudio comparativo sobre el discurso del poder de la época y, sobre todo, si las demasías que, sacadas de contexto, se vierten sobre Sabino no eran más que respuestas a quienes despreciaban a "un pueblo que se iba", "un dialecto hablado solo por aldeanos", "una raza enferma" y un pueblo con el que mejor era se fundiera en una pujante españolidad. Y es que si no se hace este estudio es inútil comentar estas cosas con los criterios del año 2004 y con el paso por la historia del nazismo y sus campos de exterminio, cuarenta años después de la muerte del fundador del PNV, que le hubiera obligado a éste a utilizar un lenguaje más preciso y no tan de brochazo de sal gruesa para defender a una sociedad que perdía su genio civil, su lengua y su identidad. Y la prueba es que dejó un partido democrático, respetuoso con el ser humano y no una partida del Ku-kux-klan. Ahí está la prueba del algodón del racismo de Sabino Arana.
 
Cuando salía de la Casa de Juntas de Gernika tras grabar el programa con Mayor Oreja, pasé delante de Iñaki Ezkerra que me negó el saludo al que sustituyó por una sonrisa sardónica. Y es que él está en lo que está, a pesar de llevar el bonito y sabiniano nombre de Iñaki que como una cruz le dice todos los días que, por lo menos Sabino, todo lo que hizo no fue tan deplorable.