El montón de Eubúlides y los granos de Pablo Iglesias
sábado 31 de mayo de 2014, 09:20h
Septiembre 2006, medios y políticos felicitan a Albert Rivera y Ciudadanos por sus 89.500 votantes. En marzo 2008 UPyD recibe la felicitación por su llegada a la política con un diputado y 306.000 votos.
Ahora una propuesta legítima llega a la escena política. No como los dos anteriores, discretamente, sino irrumpiendo como el aire helado que entra por la ventana recién abierta: 1.245.948 votos y 5 eurodiputados.
Una paradoja de Eubúlides de Mileto pregunta cuando un montón de granos de arena deja de ser un montón. ¿306.000 votos son un montón? ¿Y 89.500?
Todos y cada uno de los votos anteriores así como todos y cada uno de los 1.245.948 votos de Podemos son exactamente iguales. El ataque ad hominem contra Pablo Iglesias es la única reacción que no debemos permitirnos. La degradación de la democracia se manifiesta muy específicamente en el desprecio sin argumentos contra los que no opinan igual.
Su respaldo ha sido muy notable y el miedo se extiende con las plagas del PPSOE: la Venezuela Bolivariana y Chavista (Felipe González, Faes) viene a asentarse en España, bastión de la mediocridad. Pero ni este es el asunto ni tal argumento es verdadero.
La paradoja del montón, base de la más elaborada y hermosa de Bertrand Russell, viene a decir que es imposible saber cuántos granos forman un montón. O cuántos votos la ola previa al tsunami.
Quienes votaron a Podemos son el ariete de la re-generación (nueva generación; no misma generación) que ya está aquí y que muchos, desde la izquierda, la derecha, la facultad, la empresa, el bar de la esquina estamos exigiendo.
La propuesta de regeneración está también en el PSOE (Madina, Díaz, Sánchez) e incluso en el PP aunque en fase mucho más embrionaria (Semper, Biendicho). En IU no la hay y es porque son dinosaurios frente a Podemos: su existencia acabará cuando mueran los viejos roqueros de Carrillo y Pasionaria.
Es el tiempo de los hombres y mujeres menores de 45 años: están muy bien preparados, son casi nativos digitales y están pidiendo algo que desde la derecha, la izquierda y el cementerio muchos pedimos: una Constitución adecuada a nuestros tiempos; un sistema jurídico amplio, gratuito, universal y lógico y, lo más importante, nosotros, los ciudadanos, la gente, los contribuyentes somos los que dicen adónde vamos, por dónde y cómo.
¿De verdad es lógico que personas de 60 años que, en los mejores casos, se creen gentes de su tiempo por twittear con un dedo y sacando la lengua por la comisura crean que estos son sus tiempos?
El mundo ha cambiado y las mañas generadas por los Políticos de Granja (otros los llaman Casta, otros Clase, otros Son todos iguales) al amparo de unas leyes hechas a su medida y mayor gloria ya no son aceptables.
En estos días hemos sabido de unos infames que roban a ancianos con Alzheimer, de unos consejeros de cajas de ahorros que se lo llevaron crudo, y de un Conseller que robó a niños del tercer mundo para comprarse un par de pisos.
En el PSOE Eduardo Madina, 1976, ha entendido los cambios de la sociedad -de la misma quinta que Pablo Iglesias, 1978- y Borja Semper, 1976, -coño, qué cosas, de la misma generación que Madina-. Incluso Susana Díaz, 1974, es de la misma generación. Y Albert Rivera, 1979, es el más joven de todos. (Claro que las mañas persisten: el sinvergüenza de Joan Vicent Geribés, autoproclamado primer alcalde de Podemos, es de la misma edad y Podemos ha hecho bien en desligarse inmediatamente).
Son la nueva generación que debe encontrar las soluciones a los problemas que les hemos creado y que les afectan directamente. ¡Por Dios, todavía no he perdido el escándalo que me produjo la hipoteca hereditaria cuando recientemente hemos empezado a hablar de salarios hereditarios o compartidos en vida entre padre e hijo!
Yo no digo que Podemos sea la respuesta. Lo que digo es que es otro tiempo y si el PSOE y el PP no se dan cuenta y niegan el paso a los menores de 35, infinitamente mejor preparados para entender este mundo que todos ellos juntos, simplemente se los tragará la vorágine.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (4)
28403 | @pascuamejia - 01/06/2014 @ 16:20:48 (GMT+1)
Decadencia de Occidente - Mario Vargas Llosa - http://elpais.com/elpais/2014/05/28/opinion/1401289239_864652.html
28401 | @pascuamejia - 01/06/2014 @ 12:40:38 (GMT+1)
'La Casta', Iglesias y los perros de la derecha http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-06-01/la-casta-iglesias-y-los-perros-de-la-derecha_139497/
28394 | @ Teseguite - 31/05/2014 @ 21:00:03 (GMT+1)
Una serie encadenada de circunstancias exógenas marca la llegada de un nuevo paradigma a nivel mundial. Solo la entrada de la informática en la vida cotidiana ha cambiado las relaciones, los juegos infantiles y los juegos adultos; el sistema de estudios, la industria audiovisual, el periodismo, la logística, las matemáticas, las finanzas, la ciencia médica...
Hoy por primera vez en la historia China es la primera potencia económica mundial y está preparada para serlo durante una década al menos. Sin embargo, China no admite ni quiere liderar el mundo, si es que tal cosa tiene sentido, y deja ese papel a EEUU. Un Papa nuevo y con otro discurso rompe las estructuras tradicionales de la cristiandad. Se descubre la párticula de Dios o bosón de Higgs, conseguimos generar un agujero negro en laboratorio y el grafeno está a punto de dar un nuevo giro de tuerca a la tecnología y a la ciencia. En Europa hay una vieja sensibilidad ultra renaciendo y en el mundo entero los menores de 40 años están liderando una exigencia mundial, alta y clara: basta de corrupción, mejor reparto de los recursos, justicia. El cóctel del nuevo paradigma tiene de todo.
Las palabras de Sarkozy: hay que reformar el capitalismo. La crisis económica ha acelerado los dos modelos de sociedad: mercados, financieros, políticos optan por una continuidad del modelo tal cual estaba cuando se rompió en 2008. En estos años han aplicado, en consecuencia, las que creían recetas adecuadas: desmontar el costosísimo Estado del Bienestar, acabar con los derechos seculares de los trabajadores europeos (en comparación con los americanos o los asiáticos) y dejar un estado de mercado en condiciones sino idénticas prácticamente iguales a las del estadounidense.
Pero hay otros que creemos que esa deriva es equivocada en las actuales circunstancias o, en plata, que es deletérea para todos los que no estamos en la pomada. Y hay ideas sobre qué reformar y cómo y un replanteamiento del modelo de sociedad que somos y queremos. Y los que así pensamos somos cada vez más y, por ello mismo, de trazados diversos por más que la idea de cambio sea transversal y vertebradora. Los hay de izquierda extrema y los hay de derechas; los hay moderados, gays, arquitectos, catalanes, obreros, periodistas, y, en fin, de tan diverso pelaje como son la realidad y la sociedad mismas.
No, Teseguite, no hay bolivarianos a la vista. Y si los hay serán tan minoritarios como lo son en la sociedad. Lo que hay es una nueva tendencia, una nueva definición de objetivos y reglas de juego. Ahí estará la política futura pero cercanísima: unos serán de derechas (Borja Semper), otros serán gays (Biendicho), otros lo intentarán cambiando el partido (Eduardo Madina) y otros manteniéndolo (Susana Díaz). Unos harán propuestas más radicales (Podemos) y otros las mismas con menos virulencia (Equo, Ciudadanos). No podemos seguir confiando en aquellos que al desgaste vital propio de la edad suman el advenimiento de un paradigma que no pueden entender.
pascuamejia
28393 | Teseguite - 31/05/2014 @ 19:04:33 (GMT+1)
Decir que la casta de somosaguas está bien preparada es un ejercicio de imaginación ciertamente inquietante. No me puedo imaginar a España o los trozos que queden tras su voladura como una estrella más de la constelación bolivariana. Yo nací en una dictadura y juro por Dios que lucharé por no vivir en ninguna otra. Me tendrá siempre enfrente.
|
|