Perlas electorales - 4 marzo 2008

@ Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del partido, fue el primero en reconocerlo. Hasta el propio Mariano Rajoy lo ha reconocido: no debió de entrar ‘al trapo’ ante Zapatero sobre la guerra de Irak y el 11-M. Esto le perjudico, pues son dos temas farragosos en el que el PP tiene todas las de perder. El primero en comentarlo en conversación informal con algunos periodistas tras le debate fue el secretario de Comunicación del partido, Gabriel Elorriaga, que acompañó a Rajoy hasta el Palacio de Congresos del Ifema, lugar donde se desarrollo el segundo ‘cara a cara’. Elorriaga comentó que el líder  del PP no debió alargar el enfrentamiento sobre la guerra de Irak porque es un terreno “donde el presidente del Gobierno se mueve muy cómodo”. Por culpa de este tropezón a los dirigentes populares  se les ha quedado un sabor agridulce, convencidos como estaban de una victoria rotunda de Rajoy en esta segunda vuelta frente a ZP a cinco días escasos de las elecciones generales.



@ Arturo Esteban Albert, presidente del PP de Melilla,  se ha metido en una guerra judicial contra el PSOE-CPM porque el parlamentario de la coalición PSOE-CPM, Abderrahim Sel-lam, emitió graves acusaciones en las que aseguran que el PP compró con dosis de cocaína y bolsas de comida el voto de drogadictos justo antes de las pasadas elecciones del 9-M. Arturo Esteban asegura que esas declaraciones son sendos delitos de "injurias y calumnias"  y por eso, aprovecha este momento, a cinco días de las elecciones generales, para dejar claro que "las falsas denuncias no les van a salir gratuitas".


@ Rajoy empeora en las apuestas de Internet tras el segundo 'cara a cara' El segundo debate con Zapatero ha sacudido las apuestas de Internet. El líder del PP ha visto descender bruscamente sus posibilidades de resultar vencedor el 9 de marzo.  Si tras el primer 'cara a cara' las apuestas por Rajoy cotizaban en torno a 3 a 1, frente a las de Zapatero, que se situaban alrededor de 1,30 por cada euro apostado, este segundo duelo dialéctico ha provocado que ahora la diferencia entre ambos se haya disparado.

   Así, en Betfair.com se ha pasado de pagar 3,65 euros por la victoria de Rajoy a 7 por euro invertido, casi el doble, lo que supone que hay más apostantes que confían en que Zapatero será reelegido en su cargo, una posibilidad que se paga en la actualidad 1,14 a 1. La única casa de apuestas en Internet en la que las distancias entre Zapatero y Rajoy no son tales es Unibet, donde ambos candidatos están separados por casi tres euros (1,20 se paga por la victoria del aspirante socialista y 3,90 por el 'popular').

@ Cerca de 12 millones de espectadores siguieron el lunes de media este 'duelo' televisivo entre los dos candidatos a la presidencia del Gobierno. Y en el duelo de televisiones, quien ganó es TVE.

    Un total de 6,9 millones de espectadores siguieron a través de La 1 el debate entre Zapatero y Rajoy, respectivamente, que registró una cuota de pantalla del 32,6 por ciento, según datos de la cadena estatal. De esta manera, se convirtió nuevamente en la opción preferida de los espectadores para seguir la señal única emitida por la Academia de Televisión, aunque perdió más de un millón de espectadores en relación con el primer 'cara a cara', celebrado el pasado lunes, 25 de febrero.

   En la anterior ocasión, TVE1 alcanzó los 8 millones de personas y un 'share' del 36,4 por ciento.