Pocas informaciones publican los diarios españoles este viernes 30 de mayo sobre Latinoamérica. Aunque si un dato curioso, el diario La Razón nos presenta un ranking de valoración de políticos de todo el panorama internacional y nacional.
Según los datos, el caudillo venezolano, Hugo Chávez, es el peor valorado por los españoles. El comentario dice lo siguiente: los españoles lo tienen meridianamente claro sobre la realidad del continente americano.
De todos los gobernadores el caudillo venezolano recibe la peor valoración en nuestro país. Según el Latinobarómetro de 2007, que se difundió ayer por el Centro de Investigación Sociológica, los encuestados dieron la nota más baja a Chávez, un 1,27, seguido de Fidel Castro con un 1,89, en una escala de 0 a 10.
El criterio no puede ser más ajustado. Necesariamente los regímenes totalitarios deben ser los que salgan peor parados. No hay duda de que se lo han ganado a pulso.
La otra noticia recogida en los medios es la que publica el diario El Economista sobre la capacidad de México para competir en la economía global.
En este artículo se comenta que, a pesar de no cumplir México con todos los requisitos para competir mundialmente, podríamos decir que el país es una excepción y ello le permite entrar en el juego.
Decimos que es una excepción debido a los cambios que se produjeron en 1994, cuando la economía del país fue liberalizada y el Gobierno dejó de permitir que algunas compañías controlaran sectores completos, esto a grosso modo quiere decir que se 'rompió' con el monopolismo empresarial, y que por tanto, entraron en juego más empresas llegando así a la competencia real.
Lo que este artículo pretende enseñar es que la competencia, a pesar de tener denotaciones negativas, son la fortaleza empresarial de un país y la única manera de poder entrar en el mercado global.
Si (
No(
