Rechazada la creación de la comisión de investigación de GFB

Sin embargo, la diputada del PP, María Antonia Cortabitarte, citó una serie de "irregularidades", como la inexistencia de un plan de viabilidad o que la maquinaria esté sin peritar después de cuatro años, y acusó a PSOE y PRC de querer "tapar al Gobierno" evitando la creación de la comisión en la que "podrían salir a la luz".

El portavoz socialista, Martín Berriolope, acusó al PP de haber montado "un circo mediático", con la presentación de más de 150 iniciativas, pidiendo comparencias de los consejeros de Industria, Javier del Olmo y Economía y Hacienda, Ángel Agudo y formulando preguntas al presidente, Miguel Ángel Revilla.

Berriolope aseguró que el PP ha acabado pidiendo una comisión de investigación porque "no le han gustado" los resultados de los dos últimos debates y "sólo queda una opción para mantener el circo", la creación de la comisión, que "es la apuesta definitiva del PP para que GFB no abra", dijo.

El socialista aseguró que la oposición "no tiene un elemento de duda que justifique la creación de la comisión, salvo sostener un conflicto con la intención de tratar de desgastar al Gobierno y en beneficio de un tercero". Al respecto, declaró que la "opinión popular" es que el PP "está trabajando para un tercero".

"Sinvergonzonería política"

Berriolope declaró que los argumentos populares "no sirven ni para salir de casa" y menos para "poner bajo sospecha". "Sin un solo dato que desvele una irregularidad, una arbitrariedad, un delito, piden una comisión; eso es sinvergonzonería política", declaró.

Por su parte, el portavoz socialista, Rafael de la Sierra, insistió en que las comisiones de investigación se crean "cuando hay indicios de irregularidad", no para "buscar indicios", pues tras las múltiples iniciativas 'populares' "no se ha probado un delito o una irregularidad grave". "Es posible que le queden dudas, pero eso no es suficiente para que apoyemos la creación de una comisión de investigación", dijo De la Sierra a Cortabitarte.

El regionalista rechazó los argumentos del PP para constituir la comisión negando la "falta de resultados de la inversión", ya que la fábrica "está terminada y a punto de iniciar sus trabajos" y el volumen de la aportación, 34 millones de euros, porque "qué imagen tendría una comunidad autónoma que plantea una comisión de investigación, con comparencias y atención mediática, simplemente porque una empresa recibe una subvención elevada", preguntó.

No obstante, De la Sierra declaró que "en teoría es posible que hayan existido irregularidades" y recordó que el consejero reconoció "errores", pero subrayó que para crear la comisión "debe haber indicios de que existen irregularidades".

Finalmente, afirmó que la solicitud es "la más patente demostración" del "fracaso" del PP en este tema.

Por su parte, la diputada popular dijo no entender por qué PSOE y PRC se oponen a la comisión "si tan seguros están de que no hay nada que ocultar. Así se podría descubrir el 'topo' del PP del que hablan, que no es otro que la ciudadanía de Cantabria", declaró.

Afirmó que si el dinero hubiera salido "de los bolsillos" de los parlamentarios, éstos no se hubieran implicado en un proyecto "sin garantías, ni control ni rigor". En su opinión, en los dos últimos meses "se ha puesto en evidencia" la "falta de control en el manejo del dinero público", que ha llevado a que "hoy estén en riesgo 34 millones de euros".

"Una carga financiera de 53,3 millones de euros, una inversión de 53 millones en los que se llevan gastados más de 100 y la empresa no arranca; es más, el Gobierno ha puesto en duda su viabilidad hace un mes. Hay graves irregularidades y alguien tiene que asumir su responsabilidad política por haber jugado alegremente con el dinero público", defendió.

Finalmente, aseguró que si el Gobierno hubiera tratado "la mitad de bien" --en términos de subvenciones-- a las empresas de Cantabria, "habría mucha más inversión y se hubiese gastado la mitad de dinero".