Diario Crítico Perú (DCP): ¿Como van las conversaciones al interior de la CAN para el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE)?
José Antonio García Belaunde (JGB): Después de que se suspendiera la reunion con la UE no hemos tenido ninguna conversación. Creo que vamos a retomar esto hacia fin de mes, porque además en Europa, en agosto, están todos de vacaciones, entonces recién vamos a retomar esto en setiembre.
DCP: Bolivia era quien mayores trabas ponía. ¿Se ha podido superar esto?
JGB: No conocemos que haya habido cambio en la posición de Bolivia pero el presidente de la comisión europea, el señor (José Manuel) Barroso, fue muy claro en señalar que el acuerdo de asociación con la UE tenía tres pilares y se podía participar en dos de los tres, o en los tres. O sea que si Bolivia no se desea tener un TLC (Tratado de Libre Comercio) igual podía ser parte del acuerdo de asociación sin comprometerse en el pilar comercial.
DCP: ¿Cabe la posibilidad de Perú y Colombia negocien por separado?
JGB: Yo espero que podamos seguir manteniendo la negociación a un ritmo conveniente. Si bien es cierto yo he dicho que es ideológica la posición de Bolivia, una cosa es no quiera participar en un TLC y otra cosa es que pretenda que nadie más lo haga, creo que son dos cosas totalmente diferentes. En el caso del acuerdo comercial está abierta la posibilidad de tener dos velocidades.
DCP: En una Perú y Colombia…
JGB: Y Ecuador también participaría. Probablemente Ecuador tendría algunas dificultades y quisiera un régimen especial, que dicho sea de paso está contemplado en el acuerdo que tuvimos para iniciar las negociaciones, es decir que se respetaría no sólo las asimetrías UE-CAN, sino también al interior de la CAN.
DCP: ¿Pero esto implica negociaciones por separado?
JGB: No, supongo que eso se verá en su momento como se manjea, eso es una cosa de procedimientos.
DCP: ¿En las reuniones de la CAN que se desarrollarán en Lima, se abordará este tema?
JGB: No, sólo se verá el tema de la decisión 486 (propiedad intelectual).
DCP: ¿Bolivia ha flexibilizado su posición sobre la decisión 486?
JGB: Yo recibí una información en el sentido de que Bolivia podría facilitar, digamos, esta especie de suspensión de la aplicación de la decisión 486, tanto a Perú como a Colombia. Esa es la información que yo obtuve en un momento desde Bolivia, vamos a ver como es la posición oficial en las reuniones del día 13 (de agosto en Lima).
DCP: ¿El único obstáculo es Bolivia?
JGB: Sí, Ecuador está de acuerdo con la posición de Colombia y Perú.
DCP: Durante el mensaje a la Nación por 28 de julio el presidente hizo mención al tema de la ley de retorno. ¿Cuando se inicia el diálogo con la UE?
JGB: Igual tenemos el tema de las vacaciones de agosto en Europa. Yo espero que para setiembre tengamos una respuesta de los europeos y podamos iniciar un diálogo.
DCP: El diálogo sería por parte de la Comisión de la OEA…
JGB: Sí, esa comisión viajará una vez que los europeos nos planteen fecha para la una reunión. Yo calculo que podría darse en setiembre.
DCP: ¿El Perú va a participar de esta comisión?
JGB: De todas maneras. No se olvide que así como hay la Troika Europea, también hay la Troika de América Latina en el marco de la cumbre (de América Latina el Caribe y la Unión Europea), que son los 3 países que han sido sede o que van a serlo. Ahí está México que ha sido sede, el Perú que ha organizado la cumbre este año y Argentina que va a hacer la nueva cumbre.
DCP: El presidente español dijo que las críticas contra la ley de retorno se originan en la “ignorancia y la demagogia”. ¿Cómo tomó el gobierno esas declaraciones?
JGB: Eso lo dijo en el contexto de un debate en el parlamento frente a las criticas del Partido Popular, o sea que yo lo pongo en ese contexto, no se refería a los comentarios que se habían hecho desde América Latina.
DCP: El gobierno español ha planteado la ley de retorno voluntario. ¿Qué opinión le merece esto?
JGB: Creo que es una salida interesante, inteligente, de promoción del retorno voluntario que puede atraer a muchos inmigrantes a acogerse a eso. No lo veo mal, veo que es una oferta y como toda oferta pues el inmigrante decidirá si eso le conviene o no. Me parece que es una propuesta interesante y sobre todo que respeta la libertad y no fuerza a nadie para tomar ese camino.
DCP: ¿Podría ser tomado como ejemplo por otros países de Europa?
JGB: Es un buen ejemplo que puede ser seguido y que puede solucionar este tema de una manera que sea satisfactoria para todos.
Si (
No(
