www.diariocritico.com

Se llama 'Libertad 2.0'

Nace una plataforma ciudadana en contra de la ministra Sinde

Nace una plataforma ciudadana en contra de la ministra Sinde

martes 19 de enero de 2010, 14:59h
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde está creando, con la Sección Segunda (SS) “un tribunal de excepción al servicio de las grandes multimedia”. Los tribunales de Justicia tal y como aparece en la redacción van a ser “meros comparsas de la administración” limitándose a ejecutar las decisiones que "previamente hayan adoptado los comisarios políticos". Son las conclusiones del manifiesto 'En defensa de nuestra libertad', emitido por las asociaciones cívicas integrantes de la plataforma 'Libertad 2.0' contra el cierre de páginas web.
         En las primeras horas del manifiesto "En defensa de nuestra libertad", una respuesta contundente a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y su ley-mordaza contra Internet, se adhirieron ya más de mil personas a través de Facebook y de la web de la plataforma, http://libertad20.es.

         Las principales conclusiones es que González-Sinde  está patrocinando, con la creación de la Sección Segunda (SS) “un tribunal de excepción al servicio de las grandes multimedia”, o que" lo que está en juego es el control que la sociedad pueda ejercer sobre el poder”.

         Según Luis Canal, presidente de la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles-LyDC, abogado especializado en Nuevas Tecnologías, " este proyecto vulnera las libertades y derechos fundamentales de las personas y solicitamos una reforma en profundidad de los derechos de autor que no criminalice a los ciudadanos y que proteja el verdadero interés de los autores, que no es otro que el de comunicar sus obras y la autoría de las mismas”.

         El “Manifiesto en defensa de nuestros derechos” y la Plataforma “Libertad 2.0” han sido presentados por las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles-LyDC, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana. En el acto han pedido la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras “responsables” Elena Salgado y Ángeles González-Sinde, además de la retirada del canon digital y que  se auditen las cuentas de las entidades de gestión.

         Han intervenido en el acto Margarita Rabassa, del Club Liberal Español; Luis Canal, presidente de Lydc; Rafael Rubio, de Cuba en Transición y doctor en Derecho Constitucional; Francisco Javier Jiménez Rivero, de Hazte Oír; Almudena Negro, presidenta del Foro Liberal; Alejandro Campoy, de La Rosa Blanca; Fabián Fernández de Alarcón, de Profesionales por la Ética, y Pablo Rodrigo, portavoz en Madrid de Coruña Liberal.




"Tribunal de excepción"

         Según los integrantes de la plataforma, la ministra González-Sinde está creando, con la Sección Segunda (SS) “un tribunal de excepción al servicio de las grandes multimedia”. Los tribunales de Justicia tal y como aparece en la redacción van a ser “meros comparsas de la administración” limitándose a ejecutar las decisiones que "previamente hayan adoptado los comisarios políticos".

         Según los participantes, el anteproyecto viola los artículos 18.3 y 18.4 de la C.E. (secreto de las comunicaciones y protección de datos personales –derecho a la intimidad-) al permitir que un órgano administrativo pueda requerir los datos personales de bloggers o webmasters sin orden judicial. Además, se vulnera la libertad de expresión amparada por el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Constitución de 1978 al pretender implantar un sistema de censura previa y secuestro de publicaciones.

         Han insistido en que, al ser un procedimiento administrativo, los webmaster se tendrán que enfrentar a las prerrogativas de la administración, resumidas en “paga la multa y luego recurre”. Así se evitarán sentencias como las ya dictadas, claramente favorables a los internautas habiendo sido incluso condenadas las entidades de gestión por temeridad en la denuncia.

         “Entendemos que este proyecto vulnera las libertades y derechos fundamentales de las personas y solicitamos una reforma en profundidad de los derechos de autor que no criminalice a los ciudadanos y que proteja el verdadero interés de los autores, que no es otro que el de comunicar sus obras y la autoría de las mismas”, afirmó Luis Canal.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios