|
Pilar Cernuda
.jpg) Nació en Santiago de Compostela, en 1948. Estudió Periodismo en Madrid, inició su carrera profesional en 1975 y durante años le correspondió el seguimiento de las actividades de la Casa Real. Más adelante, ejerció de corresponsal de 'ABC' en Nueva York, trabajó en Radio Nacional de España, la COPE y TVE. Especializada en información política, en los últimos años ha seguido colaborando en distintos medios tantos escritos como radio y televisión. Ahora presenta 'El síndrome de la Moncloa', una "crónica oscura" -según sus palabras- sobre los cinco presidentes de nuestro período democrático: Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar y Zapatero.
-
¿Cuál ha sido el mejor presidente, o el más adecuado para España, y por qué?
es complicado concretar. él que estuvo más obligado a cambiar y a demostrar coraje fue adolfo suarez, y puso el nombre de españa, la transición, en el mundo, era un orgullo ser español en aquella época. pero creo que felipe gonzález fue un gran presidente, sobre todo los primeros años. hay aspectos muy positivos en la corta gestión de calvo sotelo, y considero muy buena la primer alegislatura de aznar. de zapatero me cuesta más encontras aspectos positivos.
-
Es posible que sea el despotismo particular de Aznar, aunque algo tuvo que influir la Moncloa en él, pero el más afectado me parece a mí que es este personaje bajito y con bigote...
en el libro verás que el más afectado fue suarez. vivió unos meses en castellana 3, la residencia entonces y despacho del presidente, y era un hombre absolutamente entusiasta, cercano, ilusionado, emprendedor, de carácter expansivo ... y el mismo día que llegó a moncloa cambió. el mismo día.
-
Por qué ha girado tanto en estos años y ataca tan duramente a la izquierda????
porque no me gusta nada, pero nada, la política de zapatero. me dijo una vez que es un problema generacional y probablemente tenga razón. me quedo con la izquierda de felipe gonzález y de los suyos. tenían sentido de estado.
-
¿Por qué dice que su crónica es oscura? Es el lado malo de todos lo que describe?
el título sindrome de la moncloa obliga a contar los episodios, decisiones y cambios de carácter de los presidentes. por tanto, obliga a contar el aspecto más negativo de su gestión. pero como digo en el prólogo, los presidentes han tomado también decisiones difíciles, valientes y positivas.
-
Se me ocurren sinínimos para 'Síndrome de la Moncloa': altivez, pérdida de contacto con la realidad, semidios... ¿Me equivoco?
no te equivocas nada. por eso digo que el título del libro obliga a recoger lo aspecgtos menos agradables de la vida de los presidentes.
-
SE está perdiendo en la nueva generación de periodistas el afán que tenían antes por la noticia, cubrir la vida parlamentaria, tener contactos... gracias, soy joven y tengo quizás otra perspectiva
estoy de acuerdo. llevo ya cuarenta años en esto y me sigue apasionando buecar la información y abordar a los protagonistas de nuestra historia
-
¿Le gusta esto de los medios digitales o los ve peores que el papel?
soy de papel. pero losmedios digitales hoy son imprescindibles. y te permiten estar informado de todo, al instante, allí donde te encuentres
-
¿A quién se debe la idea de esa cubierta del libro? Me parece fresca y genial :)
al equipo de espasa. fue la primera propuesta que me enviaron y también me pareció genial
-
¿Me podría definir con una palabra a cada uno de los 5 presidentes?
suarez: coraje. felipe: altura de miras; calvo sotelo: teson y paciencia; aznar: empeño, insistencia; zapatero: superficialidad
-
HAce mucho que no la veo en la tele ¿dónde anda metida?
pues en espejo público de angtena 3 y, en la diez, al mediodia con curri y por la noche con angel expósito
-
¿Quién ha sido el mejor presidente haata la fecha? ¿Y el peor?
felipe y suarez. y el peor zapatero
-
¿En qué quedará el caso Faisán, bajo su experiencia? Gracias
tiene mala pinta, muy mala pinta. a ver qué dice el juez ruz
-
hay vida más allá de las cadenas de tv conservadoras? porque sólo hay tertulias y debates políticos en interneconomia, telemadrid...
es que las tertulias gustan, la prueba está en las audiencias. y además son baratas.
-
Vio ayer la portada de la Gaceta? En ella se dice a Merkel que nos se fíe de ZP, ¿qué le parece?
creo que merkel sabe perfectamente de quien fiarse y de quien no
-
Tiene tintes novelescos o es real como la vida misma?
no se a qué o quien te refieres
-
Hola, ¿qué le parece la nueva forma de hacer tele en la TDT?
hay de todo, cosas que me gustan y cosas que no. pero más cosas que no me gustan en teles convencionales. por ejemplo elecinco
-
No le parece que existe una saturación de libros sobre politicos? y ojo, que no me parece mala temática, por eso la escribo. enhorabuena por su trabajo
quizá, pero a la gente le interesan. y gracias.
-
¿Existe el síndrome del tertuliano?
siiiiiiiiii
-
Hola, Pilar. Con su amplia experiencia me gustaría saber en qué ha cambiado fundamentalmente el periodismo en España. Gracias.
en mucho. se infravalora la información, que por otra parte es lo que exige más esfuerzo. y advierto que falta bagaje cultural.
-
El síndrome de La moncloa por qué?
porque existe. pero existen también otros síndromes relacionados con el poder, no solo con el político. te aconsejas que leas el prólogo
-
Hola, ¿le inspira alguna confianza Rajoy?¿Cree que ganará las elecciones?
no se si las ganará. hace mucho tiempo que digo que rajoy no es un buen lider de la oposición -ha mejorado en los últimos tiempos- pero, si gana, pienso que va a ser un gran presidente.
-
He leído recientemente que las relaciones entre Rubalcaba y ZP no pasan por su mejor momento, y que no está claro que sea el heredero evidente. ¿Cuál es su información?
manejo la misma información que todo el mundo: ninguna. no suelta prenda, y te lo dicen los quje mejor lo conocen, que no tienen ni idea de qué piensa hacer. el mismo ministro que te dice un día que está seguro de que no se presenta, al día siguiente te dice lo contrario.
-
Después de leer multitud de libros sobre el 23F, y a pesar de haber sido inicialmente creyente en la "hipótesis oficial", me encuentro ahora mismo creyendo lo que dicen Pardo Zancada y Palacios en sus libros, incluidas las menciones al conocimiento directo del Rey de lo que estaba pasando. ¿Qué opina usted: tienen fundamento esos libros, y particularmente el reciente de Palacios? ¿Estaba el Rey perfectamente al corriente? Y lo que es más importante:
Si Tejero hubiera llegado a dejar entrar a
jauregui, menéndez y yo escribimos un libro sobre el 23F. y creo que tiene vigencia hoy lo que investigamos: el rey no conocía ese golpe, ese, aunque sabía que había movimientos para otro de más enjundia y gravedad, y el del 23F lo pasó personal y directamente. solo con quedarse cruzado de brazos el golpe habría triunfado.
-
Siendo un viejo seguidor suyo y de Fernando Jáuregui, echo de menos los tiempos en los que trabajaban juntos. ¿Podríamos esperar una participación suya frecuente en diariocrítico.com?
yo encantada. pero estoy con agobio de falta de tiempo, no creas que es fácil estar a todo.
-
Todo el mundo o casi todo el mundo da por hecho que zapatero no será el candidato a las generales del 2012 por parte del PSOE y dicen que el candidato será Rubalcaba. Usted que es una periodista bien informada ¿ Cree que no se presentará Zapatero? ¿Hay alguien capaz de sacrificarse por el PSOE tanto como para resistir la ecatombe que anuncian todas las encuestas? Y por otra parte ¿ Puede el caso Faisán cambiar el futuro en lo que respecta a candidatos que no sen Zapatero?
creo que ya he contestado a todas tus preguntas.
-
En su opinión, ¿quién ha sido el presidente más importante de la democracia, y por qué? Y otra pregunta, que parece la misma pero puedo que no: ¿quién ha sido el mejor presidente, y por qué?
me has saltado otra vez,a lo mejor no respondí bien. el ás mportante, suaréz. el mejor, felipe y también el aznar de la primera legislatura
-
En primer lugar, quería manifestarle mi aprecio como periodista; creo que es usted una de las periodistas de raza que siempre hay que leer/escuchar, independientemente de la deriva ideológica hacia la derecha que percibo en usted últimamente (y conste que soy lector/oyente asiduo desde hace muchos años).
De antemano creo que voy a comprar su libro, pero mi pregunta es: Teniendo en cuenta la perspectiva tan diferente que tenemos sobre los presidentes de gobierno, ¿no cree que es imposible hace
tienes toda la razón. hoy mismo recordaba yo a unos periodistas los dos últimos años de suárez, deplorables, y no les cabía en la cabeza. es evidente que hay que analizar todo con perspectiva
-
¿Puede explicarme eso del síndrome del tertuliano?¿Lo tiene usted?
pues seguro que lo tengo a veces, aunque intento racionalizarlo. para mí es que algunos tertulianos, no todos, se siempre siempre cargados de razón y hablan con suficiencia, como si tuvieran todas las claves habidas y por haber.
-
Tengo 25 años, por lo que el síndrome que haya sufrido Suárez o Calvo Sotelo me queda más lejano. Al resto, González, Aznar y Zapatero, los veo más a menudo en los medios. Qué tienen en común, en lo que al síndrome se refiere, y que características les distinguen?? Gracias
en el prologo se incluyen algunas de las caracteristicas del sindrome: distanciamiento, apropiarse de las ideas del equipo, vanidad, arrogancia, no escuchar ... lo han sufrido todos, pero calvo sotelo con menos intensidad
-
Me sorprende esta alienación que usted demuestra ne los últimos tiempos en medios cercanos a la apocalipsis española con la que nos bombardean. La situación es mala, pero yo creía que sus planteamientos, por lo menos antes, eran más serenos.
creo que he respondido antes a esa apreciación, que además comparto. pero desde el primer mes me gustó poco zapatero, y ahora somos muchos los que pensamos que su política es equivocada. y esto no tiene nada que ver con ser de derechas o de izquierdas. pienso que felipe fue un gran presidente a pesar de sus errores.
-
DESPEDIDA
gracias a todos, chicos chicas, como dice carlos herrera. espero no haberos decepcionado.
un beso.
|
|
|
|
