www.diariocritico.com

El PSOE dice que Madrid paga por limpiar calles no construidas

miércoles 11 de febrero de 2009, 16:38h
Actualizado: 12 de febrero de 2009, 10:47h
El Ayuntamiento paga al año 4,5 millones de euros por la limpieza de todas las calles y plazas del Ensanche de Vallecas cuando éste se encuentra desarrollado al 30 por ciento, según el PSOE. Es decir, paga por unos servicios incluidos en un pliego de condiciones que hace mención a todo el Ensanche como si este estuviera desarrollado en su totalidad.
"El área de Medio Ambiente está pagando 4,5 millones de euros por limpiar calles y plazas en el Ensanche de Vallecas cuando aún no existen", explicó este miércoles el concejal socialista de Medio Ambiente, Pedro Santín. Y es que, como detalló, al PAU le queda bastante aún para ser concluido: hasta el momento se han concedido 8.400 licencias de primera ocupación, esto es, el 32 por ciento de las correspondientes a las 26.466 viviendas que tendrá el desarrollo cuando esté finalizado.

El PSOE anuncia que pedirá explicaciones por este "auténtico despilfarro" de las arcas municipales "al pagar por la limpieza del cien por cien de las calles de todo el PAU cuando esta zona sólo está al 30 por ciento". Para Santín, "lo lógico sería renegociar este contrato, aunque esté concedido, y pagar en función del trabajo que se haga pero para ellos (en referencia al equipo de Ana Botella) es más fácil pagar a la adjudicataria la totalidad del contrato".

El área de Medio Ambiente firmó en 2005 con la empresa Urbaser un contrato de limpieza relativo al Ensanche de Vallecas con una duración de siete años, esto es, concluiría en 2012, todo ello por un importe de 31,5 millones de euros. El departamento que dirige actualmente Ana Botella decidió suspender los pagos a la empresa durante los dos primeros años porque no se había concedido licencia alguna en el PAU pero a partir de 2007, como recordó Santín, "el Ayuntamiento empezó a pagar la totalidad el canon de limpieza del Ensanche como si estuviera habitado en su conjunto".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios