Tres entidades de espionaje -o de 'seguridad'- de
Estados Unidos, India y Reino Unido aparecen entre las entidades más dañinas
contra la libertad de prensa, y en concreto, como "Enemigos de Internet". Así se
afirma en el informe "Enemigos de Internet 2014: organismos en el epicentro de
la censura y la vigilancia" elaborado por Reporteros Sin Fronteras (RSF). Estas
'agencias' en países democráticos se ponen a la altura en la depredación de
otras similares en China, Rusia, Irán o Bahréin. Curiosamente, en este informe
no aparece el CNI español.
Tres de las entidades a las que
Reporteros Sin
Fronteras ha dado el título de "Enemigos de Internet" se encuentran en
democracias que tradicionalmente se han jactado de defender la libertad de
expresión y el libre flujo de información. Se trata de la Agencia de Seguridad
Nacional -NSA, por sus siglas en inglés- en Estados Unidos; el GCHQ - Cuartel
General de Comunicaciones del Gobierno- en el Reino Unido, y el Centro de
Desarrollo Telemático de la India. Según RSF, estas agencias "no son mejores
que sus homólogos de China, Rusia, Irán o Bahréin".
El informe 'Enemigos de Internet', que Reporteros
Sin Fronteras publica cada 12 de marzo en el Día Mundial contra la censura en
Internet, se centra este 2014 en los organismos gubernamentales y las agencias
que implementan la censura y vigilancia online.
Estos organismos -entre los que se cuentan la
Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán, el Centro Científico y la Agencia
de Información Tecnológica de Corea del Norte, el Ministerio de Información y
Comunicaciones de Vietnam, y la Oficina Estatal de Información de Internet de
de China-, "han usado la defensa de la seguridad nacional como pivote para ir
mucho más allá de su misión original con el fin de y censurar a periodistas,
blogueros y otros proveedores de información", dice la ONG.
Ahora bien, lo que sorprende es que entre esos
grandes y obvios depredadores de la libertad de prensa, y especialmente en el
campo de la red, se encuentren en democracias que tradicionalmente se han
jactado de defender la libertad de expresión y el libre flujo de información:
son la NSA -Agencia de Seguridad Nacional- en Estados Unidos; el GCHQ - Cuartel
General de Comunicaciones del Gobierno- en el Reino Unido, y el Centro de
Desarrollo Telemático de la India, que "no son mejores que sus homólogos de
China, Rusia, Irán o Bahréin".
Dice el informe de RSF que la información online no
podría ser espiada ni controlada sin la ayuda de las empresas del sector
privado. Así que, en su informe "Enemigos de Internet" de 2013, Reporteros Sin
Fronteras señala a los "mercenarios de Internet", es decir, a "las compañías
que ponen sus conocimientos al servicio de los regímenes autoritarios a cambio
de sumas de dinero a menudo colosales".
Contratas para la vigilancia
En el informe de este año, la ONG también enfoca
hacia los "concesionarios de la vigilancia", las ferias y foros que
reúnen a empresas especializadas en vigilancia y censura en Internet con los
responsables de los regímenes autoritarios. Y señala al respecto que "ISS
Mundial, Milipol y Technology against Crime se encuentran entre las más
conocidas".
"Tras revelar sus prácticas atroces, hay que actuar
para detenerlas", dice RSF, y con este fin, la ONG ha elaborado una serie de "recomendaciones"
para gobiernos y entidades internacionales, "destinadas a reducir los
paranoicos excesos de seguridad de los últimos años".
El informe dice que hay que prestar atención a las
prácticas de estos enemigos de Internet, que normalmente operan en la sombra: "Hay
que alertar sobre ellos a cuantas personas sea posible. Esto es necesario para
que los organismos internacionales, las Naciones Unidas, Europa y los tratados
que regulan la exportación de tecnología de vigilancia, se centren en estas
prácticas y adopten leyes que terminen con ellas cuanto antes".
Puntos clave del Informe "Enemigos de Internet"
El informe desarrolla los siguientes puntos clave:
- Los "mercenarios de la vigilancia" -ISS World,
Technology Against Crime y Milipol-, son auténticos especialistas en
interceptar comunicaciones o bloquear contenidos para los gobiernos de Irán,
China o Bahréin. O de democracias occidentales como Francia.
- Rusia ha exportado su sistema de vigilancia SORM a
países vecinos. En Bielorrusia, el decreto 60 obliga a los servidores a
instalar SORM para funcionar.
- Irán sigue luchando por el desarrollo de su red
interna, Halal Internet, desconectada de la red mundial y desde la que las
autoridades pueden ejercer su control absoluto.
- China, que ya domina Internet con su "Gran
Muralla Electrónica", ha anunciado la colaboración con Irán y ya provee a
Zambia de sistemas de vigilancia. En Uzbekistán, es el principal proveedor de
módems y routers del país.
- Numerosos organismos de seguridad nacional se
exceden en sus funciones en nombre de la lucha antiterrorista para censurar o
espiar. Sucede en Estados Unidos, Reino Unido, Etiopía, Arabia Saudí Rusia,
Bielorrusia, Sudán o Colombia, donde una unidad de vigilancia digital ha
interceptado miles de mensajes entre periodistas y portavoces de las FARC.
- En Francia, el parlamento ha aprobado la Ley de
Programación Militar, cuyo artículo 20 autoriza la vigilancia de las
comunicaciones telefónicas y de Internet a tiempo real, sin supervisión
judicial.
- En Turkmenistán, Siria, Vietnam o Bahréin, las
autoridades controlan la mayoría de las infraestructuras que permiten la
vigilancia de Internet. En Siria o en Irán, la velocidad de la señal sirve para
controlar la difusión de imágenes e informaciones.
- En Turquía, las recientes enmiendas a la ley de
Internet han transformado a los proveedores de acceso a Internet en en
auténticos instrumentos de censura y vigilancia.
- El último escándalo de vigilancia: el programa
"Optic Nerve" destinado a capturar sin ningún tipo de limitación las
imágenes de las cámaras web de millones de usuarios de Yahoo.
-
Vea el informe completo (en inglés) PINCHANDO AQUÍ