Del “España va bien” que decía Aznar hemos pasado a liderar la locomotora en lo económico-social y a ‘salirnos’ en consecuciones respecto al Estado de bienestar. Si el 2006 ha sido bueno, el 2007 va a situar a España en los límites del Universo. Ésa es la lectura feliz que puede hacerse tras la rueda de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa para realizar un balance de la acción de Gobierno durante 2006 y sus previsiones para el 2007. Un balance más que optimista, pero que ha aportado escasas novedades.
Por ejemplo, hemos quedado sin saber cómo va realmente el proceso de paz: si se ha reunido el Gobierno con ETA, si Batasuna –o sus ‘listas blancas’- va a ser legalizada para que pueda presentarse a los comicios municipales de mayo o si el Gobierno va a realizar próximamente gestos como el de acercar presos de ETA a cárceles de Euskadi.
Los periodistas presentes en la rueda de prensa tampoco pudimos averiguar la fecha en la que el presidente va a cesar al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, para presentarse como candidato en Canarias, ni, por supuesto, el nombre del sustituto. Nos hemos quedado también sin saber qué se habló realmente en la última ‘cumbre’ en La Moncloa entre Zapatero y Rajoy, o cómo ha afectado el discurso del Rey Don Juan Carlos –su petición de consenso nacional para abordar cuestiones como el terrorismo- en las relaciones entre los dos principales partidos en la oposición.
En fin, muchas dudas que no fueron respondidas en las múltiples preguntas que se le formularon al presidente, aunque, eso sí, agradecimiento general periodístico a que Zapatero compareciera ante los medios sin normas: sin tiempo límite ni limitación de preguntas. El presidente, en efecto, dio la palabra a todos los que levantaron el brazo... aunque a la hora de responder se reservara su derecho a no decir nada.
Remodelación del Gobierno
Lo que sí hemos averiguado –o, más bien, creemos haber averiguado en esta rueda de prensa- son varias cosas, tales como que el obligado cese de López Aguilar en Justicia -por imperativo electoral- no irá acompañado de una remodelación de Gobierno más amplia –el resto de los ministros continuarán en el Gobierno, palabra de presidente-; que tiene la intención ‘real’ de agotar la legislatura –no habrá elecciones generales hasta 2008-; que tiene sobre la mesa 40 proyectos de ley que serán aprobados de aquí a final de legislatura.
Que Batasuna, si quiere presentarse a las elecciones municipales, tiene que cumplir con las exigencias de la Ley de Partidos Políticos –no es ninguna novedad, lo viene repitiendo hasta la saciedad-, y que sus prioridades para 2007 son: desarrollar la ‘economía del conocimiento’ –más investigación y más I+D+i con una nueva estrategia a pactar con las autonomías-, avanzar en el ‘desarrollo sostenible’ –nuevas leyes medioambientales, tales como la de Parques Nacionales o de Aguas- y profundizar en el ‘proceso de modernización del servicio público-, desde la seguridad ciudadana y la vial–habrá 9.000 policías y guardias civiles más en las calles en 2007- hasta la modernización de la Administración General del Estado –eliminación de papeleo, implantación del DNI electrónico, etcétera-.
Una novedad serán las siempre prometidas y nunca aprobadas reformas de las leyes orgánicas de Régimen Disciplinario y de Derechos y Deberes de la Guardia Civil. Esas leyes afectan a un ‘ejército’ de unos 80.000 hombres, el 10 % de los cuales está de ‘baja psicológica’ por la situación que se vive en el Cuerpo. Rodríguez Zapatero ha prometido que esas reformas están muy avanzadas y serán aprobadas en “los próximos Consejos de Ministros”, pero, cuidado, que nadie se llame a engaño: “No van a afectar a la naturaleza del Cuerpo de la Guardia Civil”.
No habrá desmilitarización
Es decir, que se olviden de la desmilitarización. Es, acaso, la respuesta más concreta que se pudo obtener del presidente del Gobierno en esta comparecencia, junto a la promesa, como decimos, de aprobar un buen paquete de leyes durante 2007.
Por lo demás, Zapatero apenas se introdujo en la política –o politiqueo- diario del país: no es ya que eludiera pronunciarse sobre ETA –volvió a apelar a la “prudencia” para que el proceso pueda salir adelante-, es que entró en el fondo de otras cuestiones candentes en la política nacional, tales como sus relaciones ‘reales’ con Mariano Rajoy –“es bueno que se hable”, ¿aunque no haya acuerdo?-, o la ruptura de ‘relaciones preferentes’ por parte de la IU de Gaspar Llamazares, o más aún el hecho de que el tripartito presidido en Cataluña por José Montilla haya planteado ya el primer conflicto de competencias con el Estado por la enseñanza del castellano –se remitió a su reunión con Montilla del próximo 8 de enero-.
En definitiva, mucho ruido –y mucho talante y aguante, dejando que se formularan todas las preguntas que se quisiera-, pero pocas nueces, o a lo mejor sí, pro un tremendo desliz presidencial.
El 'trágico' error con ETA
¿Fue un lapsus? ¿Se puede permitir un lapsus así el presidente del Gobierno?
Lo cierto es que Rodríguez Zapatero, en su larguísima comparecencia pública habló poco de ETA –ya saben la “prudencia” lo exigía- pero cometió lo que Moncloa califica de un error. Un ‘error’ grave, porque dará pie a múltiples interpretaciones.
Preguntado reiteradamente sobre ETA, Zapatero eludía las preguntas, limitándose a señalar que dentro de un año "estaremos mejor que hoy", con relación al final de la banda terrorista, e incluso insistió en que estaremos mejor que hace cuatro o cinco años, cuando había "trágicos accidentes mortales".
¿Qué es eso de “trágicos accidentes mortales”? ¿Hablaba el presidente español de seguridad vial? No. Hablaba de ETA, y los “trágicos accidentes mortales” eran atentados terroristas con muertos.
Parece evidente que a Zapatero, en roman paladino, ‘se le fue la olla’, pero va a dar bazas, sin duda, a la oposición: hay que recordar que los socialistas han ‘pegado’ hasta la saciedad a José María Aznar por hablar –cuando la tregua de 1998- del “Movimiento de Liberación Vasco” refiriéndose a la organización terrorista ETA.
Moncloa, displicente, ya ha dicho que el presidente Rodríguez Zapatero quiso decir “atentados”. Seguro que fue eso lo que quiso decir, pero lo que dijo fue, textualmente, “trágicos accidentes mortales”.
Si (
No(
