Diario de campaña en Euskadi - 23 de febrero

Su defensa del Concierto, traducida en un manifiesto trasladado al resto de partidos para su posible adhesión, ha obligado a las restantes formaciones políticas a definirse sobre esta herramienta básica del autogobierno.

En un comunicado el PSE asegura que “da la impresión, una vez más, de que el PNV trata de hacer un uso electoral del Concierto en lugar de buscar la unidad de las fuerzas políticas para defenderlo”. En la misma nota los socialistas vascos –que continúan repartiendo rosas por todo el territorio, hoy, en concreto, por las calles de Santurce– afirman que siempre respaldarán el Concierto, sorprendiéndose de que “esta iniciativa que se pretende de carácter institucional, no partidista, en defensa del Concierto, se presente en la sede de un partido político, sin consensuar el texto con el resto de fuerzas políticas y con presencia exclusiva de representantes del PNV”.

Los populares vascos van más lejos en sus críticas al partido de Urkullu. El candidato al Senado por Alava, Ramón Rabanera, ha afirmado que “no se puede monopolizar la defensa del Concierto como si fuera una exigencia nacionalista. Esta actitud conlleva un perjuicio para el propio Concierto. Esta norma es un lugar de encuentro entre los vascos, porque no es patrimonio de nadie”. Angel Acebes, sin embargo, en su breve estancia en Bilbao, no hizo referencia alguna al Concierto sino a la política antiterrorista de Zapatero: “sí Zapatero no ha sido capaz de negociar durante cuatro años con una banda terrorista sobre el derecho a decidir, no es ninguna garantía frente al referéndum de Ibarretxe”, dijo el número uno del PP por Avila poco antes de anunciar que su partido acabará con los sistemas educativos que “solo pretenden hacer buenos nacionalistas”.

El grupo parlamentario Ezker Batua también emitió un comunicado en referencia al Concierto Económico. “El Concierto no es un instrumento de soberanía como afirman los dirigentes del PNV, sino de dependencia. Es un mero instrumento de descentralización administrativa pero sin ninguna capacidad, ni económica ni política, para poder definir nuestra política fiscal y económica a la medida de nuestras necesidades.” El presidente de EA, Unai Ziarreta, presente ayer en Vitoria, ignoró las declaraciones de Urkullu en referencia al Concierto, basando su intervención en “la exigencia a Madrid para que elabore un plan contra la tortura y otro a favor de los derechos políticos y civiles”. Ziarreta reclamó también la derogación de La Ley de Partidos, la delimitación jurídica del término organización terrorista y la desactivación de la política de dispersión de los presos de ETA.

La organización independentista Aralar, en palabras de su vicecoordinador Jon Abril, expuso que “a priori estamos de acuerdo con que hay que defender El Concierto Económico en Europa porque además siendo soberanistas, lo lógico es este planteamiento, sin embargo creemos que el PNV no ha hecho lo suficiente por el reconocimiento del Concierto en Europa”. En una entrevista en una emisora de radio bilbaína, el propulsor de esta defensa del Concierto, Iñigo Urkullu, se reiteró en que “no se puede pasar por alto en esta campaña que en esta legislatura se ha tenido una excelente ocasión para hacer efectivo el blindaje por el que suspiran los vascos y el PSOE y el PP se han echado atrás a la hora de la verdad. Aquí lo defienden ardientemente pero en Madrid no son coherentes con este planteamiento”.