El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha tomado la decisión de rechazar responder a las preguntas de las acusaciones al considerar que actúan con "deslealtad", en el comienzo de su declaración este miércoles en el Supremo como acusado de un delito de revelación de secretos y después del testimonio de los guardias civiles de la UCO que estuvieron en el registro de su despacho y el volcado de los datos de sus dispositivos.
"Soy el fiscal general del Estado y tengo un absoluto respeto, el más importante que se pueda tener respecto a los perjudicados en el proceso penal. Sin embargo, en esta causa, durante la tramitación de la misma, pero especialmente al inicio, se han producido unas circunstancias en las que ese respeto a los perjudicados me han llevado a pensar que hay una actuación desleal", ha indicado Álvaro García Ortiz al justificar que no iba a contestar a las acusaciones.
El fiscal general del Estado indica, asimismo, que "no hay una lealtad procesal en la búsqueda de la verdad" por parte de González Amador. Estas "son razones suficientes para que no quiera responder al perjudicado".
"No hice llegar a personas ajenas a la Fiscalía el correo"
García Ortiz también ha negado que haya hecho llegar el correo del 2 de febrero a algunas personas ajenas a la Fiscalía. "¿Hizo llegar a personas ajenas a la Fiscalía el correo del 2 de febrero de 2024?", le ha preguntado la fiscal. "No", ha asegurado García Ortiz.
Sobre cómo se enteró de la denuncia interpuesta contra González Amador, García Ortiz ha afirmado que fue por la jefa de prensa de la FGE. "Es muy somero, pero tuve conocimiento de él a través de la jefa de prensa de la Fiscalía General del Estado, Mar Hedo. Fue el 7 de marzo. Había un consejo fiscal ese mismo día. Me comentan que en el día 6 había recibido una llamada de un periodista de eldiario.es interesándose por una cuestión que había en la Fiscalía respecto a una empresa llamada Maxwell Cremona y que tenía que ver con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid", ha comentado.
El inicio de la dación de cuenta
"Llamo por teléfono al teniente fiscal de la Secretaría Técnica, Diego Villafañe, la persona con la que me relaciono en cuanto a las daciones de cuenta. Le comento lo que me acaba de contar mi directora de comunicación y le digo que mire a ver si hay algo. Con esto doy por empezada una dación de cuenta y se pone en marcha el mecanismo de dación de cuenta. Salimos bastante tarde del Consejo. En ese momento baja el teniente de la secretaría técnica, me dice que esa causa está en Madrid y que está involucrado González Amador, que se trata de un delito fiscal en la Fiscalía de Madrid y que se ha presentado denuncia. Ese día no tengo más datos", ha seguido declarando García Ortiz.
En la penúltima jornada del juicio, los 3 agentes que hicieron los informes sobre esas pesquisas han dicho que no pudieron tener acceso al contenido del teléfono de García Ortiz porque “estaba borrado", los informes policiales concluyen que el fiscal lo había borrado el 16 de octubre, el día que fue encausado, pero pudieron reconstruir algunas de sus comunicaciones por el contenido del móvil de la fiscal provincial, Pilar Rodríguez, y por los listados de llamadas.
En cuanto a la noche de la filtración, los agentes han afirmado "que el dominio total de toda la acción" de recabar los correos del caso de Alberto González Amador y la Fiscalía es de García Ortiz, "como es normal", aunque para la Fiscalía esto es solo una "deducción" de los agentes. Las acusaciones mantienen que consiguió esos correos para filtrarlos, mientras la defensa señala que era para crear una nota de prensa.
Si (
No(
