www.diariocritico.com
La UCM desmiente irregularidades en el cambio de la nota de Pablo Casado

La UCM desmiente irregularidades en el cambio de la nota de Pablo Casado

martes 18 de septiembre de 2018, 13:44h
La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha emitido un comunicado desmintiendo las sospechas sobre la firma con la que se produjo un cambio de notas en el expediente del presidente del Partido Popular, Pablo Casado.

Ante las informaciones publicadas por 'eldiario.es' en torno a la "firma dudosa" que habría detectado la inspección en el proceso que se llevó a cabo con el fin de averiguar la posibilidad de constatar irregularidades que supusieran un trato de favor, en la Licenciatura en Derecho cursada en el CES Cardenal Cisneros, por parte de Pablo Casado, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) niega la mayor. En un comunicado, la universidad señala lo siguiente:

"1. La única acta válida de la asignatura en cuestión es la que está depositada y custodiada en la Secretaría de la Facultad de Derecho.

2. Dicha acta está firmada por la profesora responsable y contiene una rectificación reflejada en la misma acta y asimismo firmada por ella, certificando la validez de la misma (con el texto manuscrito “vale rectificación no. 9: Pablo Casado Blanco con Aprobado” y su firma).

3. Dentro de la información abierta por la UCM, la profesora fue llamada a comparecer a la inspección de servicios. Allí se le mostró el acta en cuestión, en la que la profesora reconoció sus firmas, tanto la del acta como la de la rectificación, indicando que modificó la nota por un error de transcripción y que, como ella misma asegura en sus declaraciones al diario.es, si le hubiesen falsificado su rúbrica, "lo hubiese denunciado".

4. La rectificación de un acta, firmada por parte del mismo profesor responsable de la asignatura, es el procedimiento establecido cuando se advierte que ha habido un error de cualquier tipo en la calificación de un estudiante.

5. La declaración de la profesora (como puede comprobarse en la fotocopia utilizada por el propio Diario.es) dice literalmente “la rectificación de la calificación es correcta…” lo que no coincide exactamente con lo que recoge eldiario.es: “En su respuesta, se limita a asegurar que la calificación es correcta –decir lo contrario habría sido admitir una presunta prevaricación–, pero evita pronunciarse sobre la cuestión principal: la firma.”

6. Una vez aclarados estos extremos, habiéndose reconocido por la profesora que la calificación, rectificación y las firmas, son correctas, la Inspección de Servicios considera que no existe irregularidad en el acta, por lo que no lo incluye en su informe.


Esta Universidad no ha ocultado ni tiene intención de ocultar nada que haya podido valorar y constatar como irregular y que supusiera un trato de favor, como prueba el hecho de que la profesora fuera confrontada con las preguntas sobre el acta y la rectificación mencionada. Sus declaraciones figuran por escrito de puño y letra de la interesada. Nos sorprenden pues, las acusaciones vertidas y el trato dado a estos hechos que, hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos y de los que se le dieron explicaciones pormenorizadas, dentro de los límites legales a eldiario.es".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • La UCM desmiente irregularidades en el cambio de la nota de Pablo Casado

    Últimos comentarios de los lectores (4)

    50194 | antonio - 18/09/2018 @ 16:32:57 (GMT+1)
    Para conocer LA VERDAD sobre la tesis de Sanchez hay que leer el libro "Al fondo a la izquierda" 2017 Planeta, de Jesús Maraña.
    50193 | pedro - 18/09/2018 @ 16:10:08 (GMT+1)
    si "TODOS LOS MEDIOS" que llevan investigando hasta la saciedad el master de casado y a la universidad le dedicaran el mismo tiempo y empeño a la tesis del doctor Sánchez ya no sería presidente del Gobierno. Esto viene del 2015 cuando vozpopuli lo sacó, ha llovido desde entonces y los medios hasta ahora, como quien oye llover.
    50192 | joralma - 18/09/2018 @ 15:49:26 (GMT+1)
    M gustaría q los d ABC,El mundo,La razón,Ok diario,etc.etc.pusieran en el master de Casado,el mismo empeño q han puesto en el d Sanchez y a ver.q descubren....aaaayyyy, no no no, que a Casado lo tienen q encubrir que es d la misma manada,y si hay q presionar a la universidad....pues se presiona,igual q la Fiscalía afina otros casos.A VER SI ABRIMOS LOS OJOS D UNA VEZ.
    50188 | jesus saiz saiz - 18/09/2018 @ 13:55:05 (GMT+1)
    Me alegro de la nota mandada por la UCM. No se puede decier que esa Universidad sea de derechas ni dirigida por personas "conservadoras". Supongo que el medio de comunicación dejará de intoxicar con este asunto. O es que vale más su palabra que la de la propia Universidad?

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.