Uno de los presuntos ideólogos de los atentados del 11-M, Rabei Osman El Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio' decidió finalmente contestar a las preguntas de su abogado defensor, Endika Zulueta, después de negarse en un principio a responder a ninguna de las partes. La vista ha quedado interrumpida hasta las cuatro de la tarde momento en que Zulueta procederá a interrogar a su defendido.
Al inicio del juicio a primera hora de la mañana Rabei Osman indicó que no reconocía "ninguna acusación ni denuncia". "No voy a contestar a ninguna pregunta ni del fiscal ni de mi defensa", dijo en ese momento. 'Mohamed El Egipcio' fue condenado en 2006 en Italia a 10 años de prisión por su pertenencia a una organización terrorista y fue entregado recientemente a las autoridades españolas para poder comparecer en este juicio.
El juicio arrancó a las 10.30 de esta mañana con este primer acusado, considerado uno de los autores intelectuales de los atentados, que se negó a declarar después de que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, rechazara el intento de las partes de plantear cuestiones previas. Rabei Osman, que se dirigió al tribunal en lengua árabe y que portaba unos cascos para facilitar la traducción de las preguntas, intentó explicar los motivos por los que había decidido negarse a contestar. Gómez Bermúdez se vio obligado a interrumpirle para explicarle que, en caso que querer realizar valoraciones sobre el proceso, deberá hacer uso de su derecho a la última palabra que podrá ejercer al final del desarrollo del juicio.
El abogado defensor de 'Mohamed El Egipcio' solicitó entonces al tribunal un receso de varios minutos para reunirse con su defendido. Trascurrido el tiempo, Rabei Osman regresó a la sala y la vista se reanudó con las preguntas que el Ministerio Fiscal tenía previsto plantearle.
La Fiscalía pide, según su escrito de conclusiones preliminares, un total de 38.656 años de cárcel por los delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y estragos terroristas una pena de 38.656 años de prisión. Durante la exposición de las penas solicitadas en su contra, previa al inicio del interrogatorio, el presidente del tribunal le señaló que iba a ser interrogado sobre los muertos y heridos del 11-M entre los que incluyó dos abortos, por cada uno de los cuales se piden 8 años de prisión.
Negativa a declarar a primera hora
Rabei Osman El Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio', se negó a declarar en el inicio del juicio del 11-M, que arrancaba este jueves con su interrogatorio. "No reconozco ninguna acusación ni denuncia. No voy a contestar a ninguna pregunta ni del fiscal ni de mi defensa", indicó. Rabei fue condenado en Italia a 10 años de prisión por su pertenencia a una organización terrorista el pasado año y fue entregado recientemente a las autoridades españolas para poder comparecer en este juicio.
El juicio arrancó a las 10.30 de esta mañana con este primer acusado, considerado uno de los autores intelectuales de los atentados, que se negó a declarar después de que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, rechazara el intento de las partes de plantear cuestiones previas. Rabei Osman, que se dirigió al tribunal en lengua árabe y que portaba unos cascos para facilitar la traducción de las preguntas, intentó explicar los motivos por los que había decidido negarse a contestar. Gómez Bermúdez se vio obligado a interrumpirle para explicarle que, en caso que querer realizar valoraciones sobre el proceso, deberá hacer uso de su derecho a la última palabra que podrá ejercer al final del desarrollo del juicio.
El abogado defensor de 'Mohamed El Egipcio' solicitó entonces al tribunal un receso de varios minutos para reunirse con su defendido. Trascurrido el tiempo, Rabei Osman regresó a la sala y la vista se reanudó con las preguntas que el Ministerio Fiscal tenía previsto plantearle.
La Fiscalía solicita, según su escrito de conclusiones preliminares, un total de 38.656 años de cárcel por los delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y estragos terroristas, una pena de 38.656 años de prisión. Durante la exposición de las penas solicitadas en su contra, previa al inicio del interrogatorio, el presidente del tribunal le señaló que iba a ser interrogado sobre los muertos y heridos del 11-M entre los que incluyó dos abortos, por cada uno de los cuales se piden 8 años de prisión.
Osman nació en la localidad egipcia de Alazizya-Samnoud en 1971. Según considera acreditado la Fiscalía, 'Mohamed El Egipcio', es un individuo radical que aglutinaba a personas preparadas para hacer la "yihad" en cualquier parte del mundo.
En Milán, donde fue detenido, ocupó dos apartamentos en los que se instalaron micrófonos y microcámaras ante las sospechas de que Osman, que facilitaba documentación falsa a compatriotas, pudiera estar preparando un atentado. Las autoridades italianas intervinieron además los teléfonos móviles utilizados por el acusado y grabaron conversaciones en las que este aseguraba que la operación de Madrid fue idea suya. Además, se intervino en su apartamento un papel con la anotación "11-03-04, shahid, miel". La fecha coincide con la de los atentados y las palabras shahid y miel significan mártir y explosivo respectivamente.
Su abogado defensor, Endika Zulueta, considera por su parte que 'Mohamed el Egipcio' no tiene vinculación alguna con los hechos y asegura que las pruebas existentes en su contra se obtuvieron violando los derechos fundamentales de su defendido.
PREGUNTAS DE LA FISCALÍA
Tras el receso, la Fiscalía interrogó en su turno de preguntas por cuales fueron sus motivos para viajar a España y por todos los detalles señalados contra él en el escrito de acusación. Varias de las preguntas se refirieron a la conversación que mantuvo en Milán con otro islamista en la que "Mohamed el Egipcio" se jactaba de conocer a los "mártires" del ataque de Madrid -tras el suicidio colectivo en el piso de la calle Carmen Martín-Gaite, en Leganés- y asumía los atentados como un plan suyo. Igualmente, le preguntó por qué no tuvo activado ni su teléfono ni su correo electrónico durante los primeros días de marzo de 2004. La fiscal Olga Sánchez le preguntó también sobre los motivos que le condujeron a mofarse del que fuera nuestro presidente del Gobierno, en referencia a José María Aznar.
El comienzo
A las 10,30 horas de este jueves ha dado comienzo en las dependencias de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo, en Madrid, el juicio por la masacre del 11 de marzo de 2004, el mayor atentado terrorista islamista cometido en Europa. Se sientan en el banquillo 29 personas, 9 de ellas españolas, acusadas de participar en los ataques que costaron la vida a 192 personas y provocaron 1.824 heridos.
El retraso en el inicio de la vista, prevista para las diez de la mañana, se debió a problemas de identificación en las entradas al pabellón y a incidencias en el traslado de algunos de los acusados desde una de las prisiones donde se encuentran encarcelados, informaron fuentes jurídicas.
El tribunal que juzga estos hechos está compuesto por los magistrados Javier Gómez Bermúdez -presidente y ponente de la sentencia-, Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara.
A su izquierda están situados los fiscales del caso, entre ellos Olga Sánchez, que fue la que actuó durante la instrucción del caso, y Carlos Bautista, a los que acompañan durante los primeros días de sesiones el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el teniente fiscal, Jesús Santos.
Los acusados se sientan en dos grupos separados, ya que 18 de ellos -actualmente en prisión- han sido situados dentro del habitáculo blindado, y el resto -en libertad provisional-, en los asientos que se encuentran localizados frente al tribunal. Nueve son de nacionalidad española y están acusados de facilitar, presuntamente, explosivos a los terroristas que provocaron la masacre en Madrid. El resto de los procesados, entre los que se encuentran los ideólogos y los autores materiales de los atentados, proceden de Marruecos, Argelia, Siria y Egipto.
Además, en la sala se encuentran los 26 abogados encargados de ejercer la defensa, mientras que por parte de la acusación, están presentes 23 letrados, entre los que se incluyen los representantes de las acusaciones populares que ejercen la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación 11-M Afectados de Terrorismos y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
El juicio comienza su primera jornada con un gran despliegue de medios de comunicación nacionales y extranjeros. Para el seguimiento de la vista oral, hay más de 170 medios acreditados, de forma que alrededor de 140 periodistas se encuentran en el interior del edificio de la Audiencia Nacional mientras que otros 250 profesionales están ya trabajando en el exterior.
Todo sobre el juicio 11-M>>
Si (
No(
