www.diariocritico.com
Sería Obama más 'beneficioso' para la ONU que McCain

Sería Obama más "beneficioso" para la ONU que McCain

lunes 03 de noviembre de 2008, 01:45h
Actualizado: 03 de noviembre de 2008, 21:47h

La sensación generalizada en los pasillos de la sede de Naciones Unidas (ONU) es que el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, sería más beneficioso para el organismo internacional, algo en lo que coinciden los expertos.

La ventaja de Obama en las encuestas de cara a las elecciones presidenciales del próximo martes frente a su rival, el republicano John McCain, ha despertado el entusiasmo y la ilusión entre la amplia mayoría de las delegaciones diplomáticas.

Un reciente sondeo del diario The Washington Post señaló que de una treintena de diplomáticos de otros tantos países, sólo dos querrían que ganara McCain.

El entendimiento común es que el senador afroamericano será "más amigo" de la ONU que su rival, sobre todo teniendo frescos en la memoria los últimos ocho años que ha pasado George W. Bush en la Casa Blanca.

Un período marcado por la guerra en Irak -considerada ilegal por el anterior secretario general del organismo Kofi Annan- que tensó hasta el límite las relaciones entre la primera potencia del mundo y la ONU.

En los últimos años, el ambiente ha mejorado, se ha distendido un poco. Pero las heridas todavía supuran un poco. La llegada de Obama las cerraría casi del todo, según diplomáticos que prefieren hablar bajo anonimato.

Hace unos días, el secretario general del organismo, Ban Ki-moon, se mostró esperanzado de que las elecciones presidenciales sirvan para abrir una etapa de mayor cooperación entre Estados Unidos y la ONU.

"Nuestras relaciones en los últimos años no han sido las deseadas", señaló durante un discurso en la Universidad de Harvard, en Cambridge.

Sin nombrar a ninguno de los dos candidatos en liza, Ban se mostró convencido de que "estamos en un momento histórico" en el que el "péndulo ha vuelto hacia el multilateralismo".

Edward Luck, de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, comparte y entiende la sensación que se respira en el cuartel general del organismo en Nueva York.

Luck, uno de los expertos más respetados en el campo de las relaciones entre Estados Unidos y la ONU, opina que en caso de que el demócrata llegue a la Casa Blanca habrá un cambio de "estilo".

"Y el estilo, las formas, cuentan mucho en la ONU", dice en entrevista con Notimex. Pronostica que Obama "disfrutará de una luna de miel" y "quizá sea capaz de restaurar el liderazgo de Estados Unidos en un par de asuntos de la agenda".

No obstante, señala que habrá un grupo de países -que no nombra pero que serían aquellos enfrentados a EU en la arena internacional: Irán, Venezuela pero también China o Rusia- que se resistirán a que Washington trate de liderar el organismo.

"Lo harán sin importarles quién sea el presidente", acota el experto en organismos internacionales, que ha sido 10 años presidente de la Asociación de las Naciones Unidas de Estados Unidos.

Respecto a lo que podría hacer Obama, reconoce que hay mucha expectación en que "reoriente la política exterior de su país y ponga mayor énfasis en la ONU y otras organizaciones multilaterales".

No obstante, Luck se muestra cauto en este asunto por dos razones: una, porque es consciente de que el político negro es un "pragmático realista", igual que McCain, aunque un poco más internacionalista.

Y dos, porque la ONU "es un sitio especialmente difícil para perseguir los objetivos e intereses de una gran potencia, en este caso Estados Unidos".

"No creo que Obama ponga todos los huevos en la misma canasta, en la ONU", señaló el profesor de la prestigiosa casa de estudios.

Ante la posibilidad de que finalmente sea McCain quien gane las elecciones del martes, Luck afirma que "es un realista, no un neocon (neoconservador)" y no es "tan negativo sobre la ONU como Bush en sus primeros tiempos".

Sin embargo, y a pesar de "no ser un antagonista" de Naciones Unidas, McCain ha dejado claro que apuesta por una diplomacia bilateral y a través de grupos de países con intereses comunes, que ha llamado "Liga de Democracias", como foro multilateral alternativo a la ONU.

"En este punto, sus puntos de vista coinciden más con lo que se piensa mayoritariamente en los círculos políticos de Washington", señala el especialista.

 

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios