“La enmienda se establece explícitamente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; el artículo 340 la define como adiciones que se le hacen a la Constitución y el 341 prevé la iniciativa y el procedimiento para aprobarla”, argumentó.
Escarrá defendió el carácter constitucional de la enmienda y destacó que en este momento el trabajo del parlamento nacional se centra en divulgar el porqué y los propósitos de la propuesta.
“Es necesario desmontar esa campaña manipulada mediática que pretende hablar de ilegalidades y distorsionar la verdad de la enmienda constitucional”, recalcó.
Sostuvo que la oposición arremete contra la enmienda y la comprime a un problema meramente político, pues está consciente de que no tiene un candidato que oponer a Hugo Chávez en 2012, ni tampoco lo tendrá para 2018.
Advirtió que un sector del país se niega a la lectura clara y definida de la leyes y ni siquiera tiene compatibilidad con ellas.
“Proponemos la enmienda y ellos hablan de reforma; en 2007 promovíamos la reforma y ellos llamaban a una constituyente”, recordó.
El constitucionalista invitó a la oposición venezolana “ leer correctamente e indagar en el diccionario para discernir entre reforma, enmienda y constituyente, figuras jurídicas diferentes y claramente previstas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
“Terminamos una batalla el 23 de noviembre y ahora comenzamos una nueva batalla que tendrá su desenlace cuando mayoritariamente el pueblo apruebe la enmienda del artículo 230 de la Constitución y autorice el derecho a la reelección del Presidente”, expresó.
Sobre las críticas al supuesto “secuestro” de la alternabilidad en el poder, Escarrá subrayó que la enmienda constitucional no atenta contra la posibilidad de tener opciones electorales, “lo que pasa es que la oposición entiende la alternabilidad como un quítate tú para ponerme yo”.
Si (
No(
