www.diariocritico.com

El Supremo rebaja su condena

El juez Urquía, tras aceptar los millones de Roca, podrá ejercer

El juez Urquía, tras aceptar los millones de Roca, podrá ejercer

miércoles 08 de abril de 2009, 17:17h
El Tribunal Supremo (TS) ha condenado al juez Francisco Javier de Urquía a 21 meses de suspensión de su cargo de magistrado y a multa de 73.800 euros por un delito de cohecho, absolviéndolo del delito de prevaricación al que fue condenado el pasado verano por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Como lleva fuera de un juzgado desde el pasado domingo 5 de abril, Urquía podría volver a ejercer inmediatamente.
Además, la sentencia del alto Tribunal y cuyo fallo ya fue adelantado el pasado mes de marzo, condena al ex asesor de Urbanismo de Marbella (Málaga) Juan Antonio Roca a una multa de 36.900 euros como autor de otro delito de cohecho.

    En agosto de 2008, el TSJA condenó a Urquía a dos años de prisión por recibir presuntamente 73.800 euros de Roca para la compra de una vivienda en la urbanización marbellí de La Azalea y a una multa de 12 meses, con una cuota diaria de 100 euros por un delito de prevaricación judicial. De Urquía fue, además, inhabilitado para empleo o cargo público que implique el desempeño de funciones judiciales por un tiempo de 10 años. Por su parte, Roca fue condenado a un año de cárcel.

Sentencia del Supremo

En su sentencia, el Supremo confirma que, a principios de 2006, Urquía, entonces titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella, solicitó 73.800 euros al ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de la localidad Juan Antonio Roca, que se los entregó, para que pudiera abonar la entrada de una vivienda en la urbanización marbellí de La Azalea.

    El Alto Tribunal, que dio a conocer en marzo el fallo y ha hecho pública la sentencia este miércoles, considera, sin embargo, que Urquía no dictó resoluciones injustas favorables a Roca a cambio del dinero. Por ello, no sólo anula la condena a 36.000 euros de multa por prevaricación que le había impuesto el TSJA, sino que le aplica un artículo más favorable en lo que respecta al cohecho.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios