"Señor
Rajoy, le voy a decir lo que es ser responsable y decir la verdad de las cosas, porque hoy la deuda de España es inferior a cuando ustedes estaban en el Gobierno [Rumores]. Porque al Reino de España hoy emitir deuda a diez años le cuesta menos que el 8 de febrero de 2004, cuando estaban ustedes en el Gobierno [Aplausos]. Y no han hecho más que hacer exageración y alarma que daña nuestra credibilidad [Protestas]. Cuando la solvencia de nuestro país es una gran solvencia y tiene una gran fortaleza... [Aplausos.- El señor Villarrubia Mediavilla: ¡Ay, Mariano, Mariano, qué flojo, qué flojo, Mariano! - Rumores]".
El anterior párrafo está extraído del acta de la sesión de control al Gobierno. Es la respuesta de
Zapatero a Rajoy, después de que éste le acusara de "dilapidar la credibilidad que en su día tuvo”. Esas palabras le han valido la primera de las acusaciones por "mentiroso" por parte del PP.
Los populares se apresuraron a bucear en las cuentas pasadas y presentes del 'Reino de España' y aseguran que los datos de la IGAE para los años 2003 y 2004 y las estimaciones sobre deuda que el Gobierno ha enviado a Bruselas en el Programa de Estabilidad 2009-2013, contradicen las declaraciones del presidente Zapatero. Según esos datos, la deuda en relación al PIB de las Administraciones Públicas fue del 48,74 % en 2003 y del 46,21 % en 2004, que fue el año en que Zapatero sucedió a Aznar. Por el contrario, la deuda en 2009 ha sido del 55,2 % y la previsión para el 2010 es del 65,9 %.
Segunda 'trola', según los populares: Zapatero ha dicho en sede parlamentaria que el coste de la deuda era superior en febrero de 2004 que ahora. No obstante, según los documentos del PP, el tipo de interés nominal (tipo medio ponderado en el mercado primario, tomando como fuente el Banco de España) del bono a 10 años en 2004 fue del 3,91 %, mientras que en el año 2009 fue del 3,92 %. Más caro, por tanto, con Zapatero que con
Aznar.
Además, según el PP, si tenemos en cuenta la inflación media de los dos años para calcular el coste real de la deuda, "el tipo de interés real del bono a 10 años en el año 2004 fue del 0,91 %, mientras que en 2009 fue del 4,22 %".
Haciendo el mismo análisis para el mercado secundario, el tipo de interés nominal del bono a 10 años fue en el año 2004 del 4,10 % mientras que en 2009 fue del 3,97 %. "En términos reales, el coste del bono a 10 años en 2004 fue del 1,10 % mientras que en 2009 fue del 4,27 %. La conclusión es la misma", afirmando, radiantes, los populares.
La 'trola' de Fernández de la Vega
(6).jpg)
Tras criticar duramente las 'trolas' de Zapatero, el PP ha seguido desempolvando papeles para sacarle las vergüenzas a la vicepresidenta primera del Gobierno,
María Teresa Fernández de la Vega, quien afirmó, en respuesta a la portavoz popular,
Soraya Sáenz de Santamaría, que el Gobierno del PP trató de privatizar las pensiones.
Los populares se han revuelto al respecto: "El Gobierno del PP nunca trató de privatizar las pensiones, es más, en el año 1996 el PP se encontró con la caja vacía y tuvo que recurrir a un pedir un crédito a las entidades privadas para poder pagar la extra de Navidad de las pensiones de diciembre. El PP creó un Fondo de Reserva de Garantía de las pensiones con el objetivo de que nunca tuviera problemas el sistema. Además el Gobierno del PP garantizó por ley que los pensionistas mantuvieran su poder adquisitivo".
Vea también:
Si (
No(
