www.diariocritico.com

Comparecencia parlamentaria

Kutz reclama la regulación en España de la objeción de conciencia sanitaria

Kutz reclama la regulación en España de la objeción de conciencia sanitaria

La consejera defiende el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del aborto

martes 08 de junio de 2010, 16:34h
Última actualización: jueves 10 de junio de 2010, 12:05h
"La ley de la interrupción voluntaria del embarazo se está cumpliendo en Navarra". Así ha respondido la titular de Salud, María Kutz a las preguntas de PSN y NaBai en comisión parlamentaria.

   Kutz ha insistido en los motivos para recurrir al Tribunal Constitucional esta ley. En este sentido le ha dicho a NaBai que "no hay que temer al Tribunal Constitucional cuya sentencia dará mayor seguridad jurídica". UPN tan solo ha contado con CDN en su apoyo a las tesis del Gobierno.

   En este sentido, la consejera  María Kutz, ha reclamado la regulación de la objeción de conciencia sanitaria ante los datos de interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) registrados en España y que recogen que en 2005 el 2,91 por ciento de las IVE se practicaban en la sanidad pública, cifra que bajó al 1,94 por ciento en 2008.

   Kutz ha explicado que en los últimos años en España hay un incremento de interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) al mismo tiempo que un "llamativo" descenso del número de IVE practicadas en la sanidad pública.

    Kutz ha explicado que en comunidades como Castilla La Mancha, Castilla León, Extremadura, Murcia y Aragón no se están realizando abortos en la sanidad pública, por lo que ha señalado que la situación de Navarra es "similar" a la de otras CCAA.

   La consejera ha defendido que la prestación "se está dando en la Comunidad foral" y que los datos son "contundentes" debido a que los profesionales sanitarios mayoritariamente son objetores. "Se demuestra que se necesita la regulación de la objeción de conciencia", ha dicho.

   "Veremos qué pasa con la nueva ley del aborto si cada vez, con esta inseguridad jurídica, son menos las CCAA que practican IVE, porque el tema va a menos", ha señalado, para añadir que "los datos demuestran el sentir objetor de los profesionales sanitarios". Kutz ha asegurado además en su intervención que en el departamento de Salud no se recibió la carta de los ginecólogos publicada en prensa en la que manifestaban no ser objetores.

OPINIONES DE LOS GRUPOS

   La socialista María Chivite manifestado que Navarra es la única comunidad en la que no se practican abortos. "En todas las demás se realizan IVE, bien en centros públicos o privados", ha dicho, para acusarle de "haberse empeñado en no hacer compatible la objeción de conciencia con IVE".

   Le ha recriminado además a Kutz de "faltar a la verdad a los ciudadanos al haber dicho que los profesionales en la Comunidad foral eran objetores. Se han agarrado a la excusa de la objeción de conciencia de los profesionales para no practicar IVE".

   El regionalista Javier Marcotegui ha rechazado que la objeción de conciencia no está regulada y que esa falta de seguridad jurídica condiciona a los profesionales. Por NaBai, Asun Fernández de Garaialde ha criticado que este asunto se "judializó" y que ante "la indefensión de los profesionales" éstos optaron por no realizar IVE. Según ha apuntado,  se ha demostrado que todos no son objetores, por lo que ha acusadoa la consejera de "mentir".

   El parlamentario de CDN José Andrés Burguete ha hablado de "laguna" en la objeción de conciencia y de una "deficiencia en este país". A su juicio, este tema hay que abordarlo para que se pueda además cumplir la ley. Y Ana Figueras, de IUN, ha señalado que las cifras expuestas por la consejera demuestran la "soledad" de Navarra. "La ley actual se cumple pero la futura está por desarrollar y hay obligación de cumplirla", por lo que ha pedido que se pongan las condiciones para garantizarla.

RECURSO

   En la comisión parlamentaria, a iniciativa de Nafarroa Bai, la consejera ha vuelto a explicar los motivos por los que el Gobierno foral ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a la ley del aborto. Según ha dicho, supone una "invasión" a las competencias de Navarra, a la capacidad organizativa de los servicios sanitarios en la Comunidad foral, a la capacidad de establecer el régimen de funcionamiento de los servicios sanitarios y a la capacidad planificadora.

   Kutz considera que existe un "claro contrafuero" y que será el Tribunal Constitucional el que "resuelva este asunto". "No nos pueden imponer nada desde Madrid", ha dicho.

   La parlamentaria de Nafarroa Bai Asun Fernández de Garaialde ha indicado que el recurso no se ha interpuesto porque la ley vaya "contra la Lorafna" sino por una "cuestión ideológica". Ha criticado además que al Gobierno "no le importa" lo que digan los informes del Parlamento o del Consejo de Navarra. Ha defendido que la nueva ley se deberá cumplir y "veremos si hay que tomar acciones legales contra el Gobierno por incumplimiento".

   Javier Marcotegui ha señalado que Navarra tiene que defender el Fuero navarro y que es "necesario agotar todas las posibilidades si anida la más mínima duda". Y por CDN, José Andrés Burguete ha compartido la defensa del autogobierno, que a su juicio se podía haber extendido a otros ámbitos como a la aplicación del decreto de las medidas de ajuste. "No nos gusta la ley del aborto y ningún miedo a que se analice en el TC", ha concluido.

   La socialista María Chivite ha acusado a UPN de querer "imponer" su ideología y de hacer una "utilización partidista" del Fuero para presentar el recurso. "Quieren recurrir que las mujeres navarras no tengamos los mismos derechos que las aragonesas en Aragón o las cántabras en Cantabria", ha dicho.

   Desde IUN, Ana Figueras ha explicado que no se trata de un contrafuero ni de una invasión de competencias. "En esas mentiras y estupideces políticas no reside la cuestión", ha indicado, para señalar que se basa en "una cuestión ideológica".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios