Aguayo: Griñán no tenía obligación de conocer los informes de Intervención sobre los ERE

La consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo, ha defendido la gestión de la Intervención General de la Junta de Andalucía y ha asegurado que el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, cuando era consejero de Economía y Hacienda "no conoció ni tenía que conocer los informes de la Intervención" sobre los convenios suscritos en torno a las ayudas sociolaborales y los expedientes de regulación de empleo, ya que "no se le debía trasladar nada al no existir un menoscabo de fondos públicos" en dichos expedientes auditados.    La consejera indicó a los medios que esos informes de la Intervención se dirigían a la Viceconsejería de Economía y Hacienda y que no se tenían que trasladar al consejero "salvo si se detectaran problemas, en cuyo caso se hubiera derivado un informe especial de actuación". Ha añadido que la propia Viceconsejería "no se leía con detalle ni se le prestaba atención a esos informes si la Intervención no llamaba la atención sobre algo mediante ese informe de actuación".    En estos casos, ha explicado que en la tramitación de estos expedientes sobre ayudas sociolaborales "nunca y en ningún caso se ha detectado ninguna circunstancia ni ninguna acción o infracción que supusiera un menoscabo de fondos públicos, por lo que no había nada que trasladar y los resultados de todas las auditorías sólo se enviaban de oficio a la Consejería y en ningún caso hubo un informe especial de actuación; nunca se activaron los mecanismos que hubieran hecho que fuera necesario poner en conocimiento esos expedientes del entonces consejero de Economía y Hacienda".    Por ello, tras reiterar que Griñán "no tenía conocer sobre esto" y aseverar que "en ningún caso se comentó esto con el presidente", la consejera ha considerado una "difamación intolerable" y ha rechazado las manifestaciones de algún partido político sobre que el presidente de la Junta conocía los informes de la Intervención, ya que Griñán "no conoció esos informes ni los tuvo que conocer".    "Ni Griñán supo, ni tapó ni está permitiendo ninguna irregularidad y el que diga esto está mintiendo, lo desmiento con total rotundidad, porque el presidente no conoce ninguno de estos informes porque no tenía que conocerlos", ha aseverado la consejera, quien ha advertido de que "si se siguen manteniendo este tipo de afirmaciones, en los próximos días se actuará contundentemente".    Martínez Aguayo ha reconocido que la Intervención General emitió una serie de informes, en los años 2005, 2006 y 2007, no vinculantes y con un decalaje de dos años, sobre los procedimientos seguidos por la Consejería de Empleo donde comunicaba que "no le parecía adecuado y cuestionaba el procedimiento y consideraba que esas ayudas debían tramitarse como subvención excepcional".    Por su parte, a la Consejería de Empleo, como órgano responsables de esas ayudas sociolaborales, sí le pareció adecuado ese procedimiento establecido y así lo argumentó, apelando a la necesidad de mantener la máxima agilidad en el procedimiento y considerando que el procedimiento de subvención estaba muy reglado y era difícil hallar la agilidad suficiente para la diversidad casuísticas de esas ayudas sociolaborales". Empleo artículo este proceso a través de convenios marcos que después se desarrollaban mediante convenios específicos donde figuraban las personas afectadas por los ERE.    La consejera, quien muestra sus dudas, a título de opinión personal, sobre si el procedimiento de subvenciones excepcionales "era el más adecuado", aboga por "equilibrar el procedimiento de forma que pueda ser perfectamente controlado, como ha sido el caso, y tener la máxima agilidad en el procedimiento" y ha recordado que en muchas ocasiones se ha decantado por la figura de encargo de ejecución o la encomienda de gestión "y en esa línea vienen trabajando las consejerías de Empleo e Innovación desde hace varios años".    De esta forma, ha recordado que se cambió el sistema tras los sucesivos informes de la Intervención "y los posteriores controles de Intervención que se han efectuado han puesto de manifiesto mejoras continuas en la gestión del procedimiento". "MÁS DE 100 EXPEDIENTES DE LA INTERVENCIÓN CADA AÑO"    La consejera, quien ha recordado que ella fue viceconsejera del ramo durante cinco años, ha recordado que la Intervención se rige por el control financiero permanente, basado en los principios de "confianza y responsabilidad" hacia la Consejería que marca cada procedimiento --en este caso la de Empleo-- y ha explicado que esos informes se remiten a la Consejería de Economía y Hacienda "como órgano de quien depende la Intervención", de forma que "son más de 100 expedientes los que se reciben cada año en una tramitación ordinaria".    No obstante, ha dejado claro que los procedimientos de auditoría se rigen bajo el "máximo rigor" y ha apuntado que la Intervención "ha hecho todos sus controles, que se han llevado a cabo correctamente, auditando desde el principio hasta el final, siguiendo cada euro desde su presupuesto hasta su pago en la entidad aseguradora; no ha existido ningún descontrol y todos los euros se han sido identificados por la Intervención y los auditores independientes". "Ha existido toda la calidad en el proceso, aunque siempre cabe cualquier mejora y se mejorará el procedimiento a la luz de esas vulneraciones", ha agregado.    La consejera, quien ha agregado que se sigue un proceso de "mejora continua de los procesos de control financiero en el tiempo", ha explicado que la Intervención emite tres informes "el informe de cumplimiento, el de cuentas e informe de cumplimiento de objetivos" a lo que se suma la auditoría con una empresa independiente, en un proceso "complejo y amplio que va produciendo mejoras secuenciales en el tiempo". "NO HAY PROCEDIMIENTO DE CONTROL PERFECTO"    Martínez Aguayo ha reconocido que "no hay procedimiento de control que sea perfecto, la perfección no existe y cuando alguien quiere vulnerar el procedimiento, encuentra los resquicios". "Quien haya tenido voluntad de vulnerar un procedimiento administrativo y quien tenga voluntad de meter la mano, lo puede hacer y lo ha hecho", ha agregado.    Ha recordado que estos informes de la Intervención General están en manos de la autoridad judicial "que es la que debe investigar el caso y depurar y fijar responsabilidades" y ha destacado el "máximo ejercicio de transparencia y máxima diligencia" efectuado por la Junta para "ofrecer total información".    "Cada parte ha cumplido con su responsabilidad y aquí ha habido vulneración de un procedimiento por parte de alguien o algunos que han tenido voluntad de violentar el procedimiento, pues cualquier procedimiento puede ser violentado, por perfecto que parezca", ha aseverado la consejera, para la que "por el hecho de que haya habido algunos que hayan querido vulnerar no podemos poner en cuestión la política de las ayudas sociolaborales de la Junta".