lunes 04 de marzo de 2013, 15:48h
Lo que pretendo explicar hoy es o que la ideología importa y hay que posicionarse y dejar de moverse en tierra de nadie. Que el presidente Rajoy diga que no ha cumplido su compromiso electoral por responsabilidad es una memez de mayor tamaño que decir que se es socialista y se pide la independencia de cualquier territorio.
Acabamos de asisitir al Budget sequestration en EEUU que la prensa española ha mostrado como un "secuestro" de los republicanos a la política del presidente Obama -mala traducción del falso amigo sequestration y una peor interpretación del sistema político estadounidense- que es la aplicación a rajatabla de la ideología republicana: que el gobierno demócrata no se salte la ATRA 2012 (American Taxpayer Relief Act 2012) que fue acordada en su momento y que es parte esencial de la ideología republicana: no a más impuestos.
Cuando el presidente Rajoy incumple sus compromisos, estafa a la ciudadanía que le votó precisamente por ellos: prometer no subir el IVA, no tocar las pensiones y no subir los impuestos es una propuesta ideológica para salir de la crisis desde esquemas liberales. Aplicar seguidamente una solución contraria es asumir la ideología de "los otros" y, para eso, ya están los otros. Correlativamente, cuando el PSC asume las posturas de CiU, acaba siendo CiU y, para eso, ya está CiU.
Cualquier partido político debe respetar tres elementos: 1) principios ideológicos invariables, 2) propuestas gubernativas coyunturales y 3) contención moral/ética inflexible. Estos tres elementos están presentes en GB, EEUU, Alemania, Suecia, Finlandia... y no lo están en España, Italia, Grecia, Irlanda... (nótese que unos son calvinistas y los otros no).
La ideología es el marco general de aplicación sobre las políticas coyunturales cuando un partido accede al poder. La ética es la garantía para la ciudadanía de que no se esconden estafadores tras las siglas. Ser capaz de prometer, jurar y perseguir una ideología y en cuanto se pilla cacho en el gobierno hacer lo contrario es de sinvergüenzas. Eso pienso de Rajoy, su gobierno y su cúpula Ppopular. Eso pienso de Pere Navarro, el PSC y su CiUpula. Eso pienso del PS gallego y el sinvergüenza de Pachi Vázquez que en una alcaldada digna de estudio reunió a sus paniaguados y les hizo votar "su" anhelo personal de primarias en 90 días.
El sustrato ideológico de los partidos es necesario para que los votantes sepan a qué atenerse: uno no espera que IU apoye a la patronal frente a los sindicatos y uno no espera que el PP aplique políticas subvencionadoras de las empresas (derecha, subvenciones a empresas y estado intervencionista en la economía son contradicciones).
Al albur de la demencia política de quienes no son más que profesionales de la mangancia, aparecen en aquellos países no calvinistas bodrios como UPayDance en España o Beppe Grillo en Italia que dicen no tener ideología, no ser de derechas ni de izquierdas. Eso es tanto como decir "cuando gobernemos haremos lo mismo que los otros: lo que nos pase por los cataplines".
Rosa Diez, Mdme. LaFucsia, tiene una historia oscura, ególatra y tramposa, sin embargo se presenta como adalid de la ética y la justicia. Comprendo a quienes la votan, desesperados, pero les advierto de que están alimentando un monstruo. Puede que lo que propone UPyD suene sensato pero, exceptuando a Álvaro Anchuelo, se trata de un grupo político de advenedizos sin compromiso real con la sociedad.
El propio Grillo, que reniega de las ideologías, apoya a la izquierda en Nápoles. No es que me parezca ni mal ni bien, es solo que me parece un engaño al electorado, un intento burdo pero eficaz -como el de UPayDance- de hacerse con los desencantados y cabreados sin necesidad de mojarse acerca del sustrato ético e ideológico que sustentaría sus actos de gobierno si llegasen hasta ahí.
La ideología no es lo que distingue a los colectivistas marxistas de los neocons del Tea Party; la ideología es lo que distingue a François Hollande de Nicolás Sarkozy, a Ángela Merkel de Helmut Kohl, a Obama de Romney. Si Rajoy hace lo mismo que Rubalcaba, si Zapatero hace lo mismo que Aznar, estamos vendidos. Dejemos de apoyar "a los míos" y empecemos a apoyar a los honestos.
@manuelpascua
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (6)
18716 | @Laura Cepeda - 06/03/2013 @ 12:27:30 (GMT+1)
Lo que me pasa con Mme. LaFucsia es que no me la creo. Si analizas su carrera política verás que su interés es siempre pillar cargos y cuando le sale mal no duda en traicionar a los suyos: ahí están Nicolás Redondo Terreros o el propio PSOE en el que intentó ser Zapatero y no consiguió ni el 7% de los votos. Después, en lugar de irse, pilló cargo como eurodiputada por el PSOE y, ya instalada en el chollo, abandonó el partido. Eso es poco serio y bastante feo.
Intentó hacerse con Ciudadanos fuera de Catalunya -no le salió bien- y de pronto apareció montada en esa cosa que se llama UPyD, de color rosa fucsia, con estatutos a su medida, con muy escasa democracia interna y aglutinando en sus filas -quizás esto no sea culpa de ella- a todos los que no han conseguido pillar cacho con el PP y el PSOE. UPyD no tiene futuro mientras ella mantenga férreo el poder sobre la estructura partidaria y mientras las listas del partido se nutran de advenedizos más enrabietados por no haber podido triunfar en otros partidos que de hacer algo por la nación. Y lo veremos: UPyD morirá de éxito porque su crecimiento en votos se basa en el cabreo generalizado contra el PPSOE y no en una propuesta lógica, sensata y comprometida con España. Crecerán y se devorarán entre ellos porque su interés es el carguete, no el compromiso. Estas son algunas de las cosas que tengo contra esta señora. Por supuesto, puedo estar equivocado y agradeceré a quien tenga datos que me saquen de mi error que me los haga llegar.
18713 | lauraCepeda - 06/03/2013 @ 11:25:37 (GMT+1)
Don Manuel, suelo leerle y muchas veces me pone ud. de mala leche aunque otras le aplaudo. me gustaría que nos contara alguna vez porqué tiene tanta mania a Rosa Diez, a mi me parece una mujer valiente y coherente pero Ud. siempre la da caña y no lo entiendo
18683 | pascuamejia - 04/03/2013 @ 21:59:42 (GMT+1)
Hombre, Macadamio, te copio lo que dice la RAE en DPHD: a) Advertir [a alguien] de algo: «Jamás advirtió a Lucía del asedio de que era objeto» (Maqua Invierno [Esp. 1992]). El objeto de la advertencia puede ir también introducido por sobre o acerca de. Si la advertencia es una oración subordinada encabezada por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: «Me ha advertido de que tiene una cita a las ocho» (Hidalgo Azucena [Esp. 1988]).
Un saludo sintáctico
18682 | macadamio - 04/03/2013 @ 21:57:13 (GMT+1)
¿le advierto de que? ¿Y otros no saben sintaxis?
18681 | pascuamejia - 04/03/2013 @ 21:52:43 (GMT+1)
la verdad, me apunto a lo de 1789... y me pido Robespierre porque empiezan a inflarseme las gónadas con todos estos espabilaos.
18679 | kroker - 04/03/2013 @ 21:31:44 (GMT+1)
Yo creo que por ahora en política está todo inventado, lo que pasa es que para perpetuarse en el poder, acceder a él, o simplemente llegar a las migajas, los políticos son capaces de cualquier cosa (París bien vale una misa), de travestirse (sea carnaval o semana santa), o de ponerle una vela a quién haga falta (tantas como presuntos popes).
El utilitarismo no es una virtud, sino el reconocer que tus postulados no son los correctos (o como diría G.M.: "estos son mis principios, sino le gustan tengo otros). Si reconoces eso, entonces dejas de ser un poco lo que eres, para ser otra cosa. El PP nos ha vendido la moto de que el fin justifica los medios si de economía se trata. La prueba palpable la tenemos en los postulados de JOAN EL CABRÓN, actual presidente de la CEOE. Mientras el común (es decir el populacho y/o empresarios, profesionales etc.) nos vamos ahogando en las pantanosas aguas de los bancos, el ve normal le existencia de paraísos fiscales. Que pena no estar en 1789. Para que después digan que la ideología está trasnochada.
|
|