Bueno, hasta hoy, estaba convencido de que
se trataba de valores virtuales, convenidos, ya que los Bancos Centrales no
paran de producir dinero para pagar deudas, que a la vez se pagan con nuevas
deudas, pero mira por donde me llega un largo mensaje a través de Facebook el 7 de diciembre de Pedro Gómez Martín-Romo,
tan largo, que he estado a punto de no leerlo, pero a medida que me adentraba
en su lectura, el tema ha ido despertando mi interés, sobre todo cuando veo que
en realidad es el resumen de un libro,
titulado Balance Nacional de Masa Monetaria (BNM²) Economiæ Methodologicæ
Principia Naturalia Nullius in verba,
resumido, en Anarco Capitalismo vs Balance Nacional de Masa Monetaria (BNM²). Con la siguiente referencia (www.dropbox.com/s/rdkkugz91803ei7/Balance%20Nacional%20de%20Masa%20Monetaria.pdf). Y su prólogo. Anarco capitalismo, que comienza "La ciencia económica permanece
estancada desde hace prácticamente tres siglos, esto, promete un ensayo enjundioso, que me transmite y resume
en el mensaje de Facebook que voy a
intentar presentar y comentar. Así empieza: El hombre tiene dos grandes
problemas, que los medios de comunicación nunca hablan y son el corazón de
todos los problemas sociales y económicos actuales: a) el sistema de generación de masa monetaria b) la
oferta>demanda.
Refiriéndose al Problema de Generación de
Masa Monetaria; el sistema actual es el fiduciario. Hoy en día la masa
monetaria de cualquier Estado, aumenta o disminuye en función de la inflación
pues los billetes en circulación no tienen ningún tipo de bien de respaldo
cuantificable (gran error del anarco capitalismo). El auténtico capitalismo es
el que hace que la masa monetaria crezca o decrezca en base a la riqueza
nacional y no con respaldo de humo (sistema fiduciario). Por ejemplo, si el Estado localizase una
nueva mina de oro, podría aumentar la masa monetaria en circulación, pues
podrían emitir más billetes respaldados por el oro extraído. Toda mi teoría
monetaria se basa precisamente en que la masa monetaria debe de crecer en
paralelo a la riqueza nacional (al alza o a la baja). Pero, ¿Qué debemos
entender por riqueza nacional? Adam
Smith lo definió perfectamente: "la riqueza de una nación no es simplemente el
oro o la plata acumulada por el Estado, sino todos los bienes y servicios
(=recursos humanos) que el Estado pone a disposición de los ciudadanos". ¡Qué
frase más bonita! ¡Impecable! Para
medir la riqueza nacional propongo que se utilice el Balance Nacional de Masa
Monetaria (BNM²). En el activo del balance anotaremos todo el patrimonio
material del Estado (oro, puentes, puertos, carreteras del Estado, museos,
etc.) e intelectual (recursos humanos). En el pasivo del balance la masa
monetaria (billetes en circulación). De esta forma veremos realmente la salud
financiera de un Estado. Pero, ¿cómo cuantificar este patrimonio intelectual?
Simplemente, estimando el coste que el Estado tuvo que invertir en ese
ciudadano para alcanzar el nivel cultural del mismo. Hoy en día estamos
haciendo un esfuerzo enorme, en financiar a las universidades públicas pero, al
finalizar la carrera, los estudiantes se marchan a otro país a trabajar. Esto
es absurdo y, en un futuro, la transferencia de RRHH debería de conllevar la
transferencia del activo y del pasivo al país receptor del ciudadano.
Evidentemente un exceso de generación de riqueza nacional puede conllevar un
repunte de la inflación. Por ello, lo que se ha de controlar es el sistema de
generación de la riqueza nacional, siendo la inflación, un instrumento
sectorial de medición, de la generación de riqueza nacional. La inflación deja
de ser el centro del universo y pasa a un segundo plano. Lo importante con el
BNM² es determinar la oportunidad de generar riqueza nacional de cada sector,
acorde con la situación específica de ese segmento de mercado. Así, es posible
que exista inflación en el sector construcción de obras públicas, pero no exista
en el sector de construcción de viviendas sociales. Hoy en día se dice que
Portugal, con un endeudamiento del 105% sobre el PIB, está muy endeudado y
Japón, casi llegando a un 300% sobre el PIB no lo está. ¿Por qué? Nadie tiene
respuesta: anarco capitalismo puro y duro. Con el BNM² no tendríamos esos
problemas y, además, sería la única vía de disciplinar a las administraciones
públicas o a cualquier emisor (caso de las MSC). Actualmente la generación de masa monetaria
está en poder de los bancos (dinero electrónico) y la participación del Estado
es ridícula (dinero físico). El Estado debe recuperar el 100% del control de
generación de la masa monetaria. ¿Cómo es posible que las entidades bancarias
puedan tener tanto poder en esta materia? Con el BNM² tampoco tendríamos esos
problemas". Genial, simplemente genial.
El libro de Pedro Gómez Martín-Romo complementa la
"Riqueza de las Naciones", porque considera, la obra de Adam Smith
inacabada y este trata de cerrar la
puerta que, sin querer y de forma inconsciente, el escocés abrió a la moneda fiduciaria. Este método de generación
de masa monetaria es más poderoso y accesible que el patrón oro y tan serio
como éste. El patrón oro no es un método de generación de masa monetaria, sino
simplemente, un recurso muy serio, para la generación de masa monetaria.
Actualmente no existe en ningún país del mundo el concepto de Balance Nacional
de Masa Monetaria (BNM²). Plantea la
necesidad de que, cualquier emisor, por pequeño que sea (MSC), bajo cualquier
sistema monetario (fiduciario, patrón oro, P-Gas, etc.) tenga la obligación
constitucional o -al menos legal- de hacer público su "Balance Nacional de Masa
Monetaria" (BNM²). En otras palabras, el
dinero siempre tiene que tener un respaldo y, por tanto, cualquier emisor debe
demostrar bajo que criterios contables está amparando la emisión de moneda.
Supongo que no le valdrá como a mí, la idea peregrina, de la moneda del trillón
de dólares, a guardar en Fort Knox.
Además, desde un punto de vista monetario,
en este libro se explica también como un Estado puede funcionar sin impuestos
(no dice sin ingresos), como lo hizo USA durante el período de 1700 a 1754. El
libro también aporta soluciones a uno de los problemas de la economía mundial:
oferta>demanda, Otra vez genial, simplemente genial, pero para otro
artículo, pues tiene suficiente masa crítica, como para revolucionar los
mercados. El capitalismo, es en realidad el único método valido para crear riqueza,
pues desde que se inventó en UR hace 5000 años el mercado, sus leyes no han
cambiado, pues son las propias, de la
relación natural, entre oferta y demanda, pero lo que es original, es el método de Pedro Gómez Martín-Romo, que hace
responsable de la situación a los estados Modernos que no dan a su dinero
ningún tipo de respaldo, más que la confianza psicológica en el valor virtual
de los dineros que emiten, es decir ningún valor serio. El estado Leviatán no
es más que un tragaahorros sistemático, fundado en las leyes marxistas de la
socialdemocracia, que siguen creyendo que el mejor camino es la tutela infantil
de los ciudadanos por el Estado, que nos lleva por el camino de la entropía, es
decir al CAOS.
! Id y que os zurzan por ignaros,
aprended vuestro balance real-país y cuanto, de verdad, vale vuestra moneda!
BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE CLUBS Y FUNDACIONES LIBERALES.
COMMODORE OF IBERIA OF IYFR.
MIEMBRO
ASOCIADO DE ALIANZA LIBERAL EUROPEA (ALDE), PREMIO 1812
PREMIO CIUDADANO EUROPEO 2013 DE FORO EUROPA 2001.
Si (
No(
