El Foro de la Industria Nuclear defiende el ATC: es "clave" en la estrategia energética

Antonio Cornadó, presidente de Foro de la Industria Nuclear Española cree que "la centralización de la gestión temporal de los combustibles ya utilizados de las centrales nucleares españolas es un paso importante para el programa nuclear español y está en la línea con las estrategias adoptadas a nivel internacional. Su construcción y puesta en marcha es una oportunidad para la industria española, que tiene capacidad tecnológica para llevar a cabo este proyecto en su totalidad".

El Foro de la Industria Nuclear ha mostrado hoy su postura con respecto al silo nuclear un día después de que el Consejo de Seguridad Nuclear mostrase su posición favorable, con matices, a la ubicación de esta instalación en el municipio conquense de Villar de Cañas.

Frente a las críticas de ecologistas, colectivos ciudadanos o partidos políticos que, como el PSOE en Castilla-La Mancha, se oponen a su instalación en Cuenca, el Foro de la Industria Nuclear asegura que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) "permite centralizar la gestión y vigilancia de todos los residuos en una sola instalación, reduciendo el número de instalaciones de almacenamiento, a la vez que reduce el impacto medioambiental".

En su opinión, es la opción para la gestión del combustible gastado que ofrece "más ventajas desde los puntos de vista técnico, estratégico, ambiental y económico" y recuerda que la instalación se almacenará el combustible gastado de las centrales nucleares y otros residuos de media actividad y vida larga que por sus características no pueden ser gestionados en el Centro de Almacenamiento de El Cabril.

El Sexto Plan General de Residuos Radiactivos, explica el Foro, aprobado en junio de 2006, establece la política y estrategia nacional sobre la gestión de los residuos radiactivos y del combustible nuclear gastado, donde se define la instalación del ATC como prioridad en la estrategia nacional para esta etapa de la gestión, la de almacenamiento temporal del combustible gastado y de residuos radiactivos de alta y media actividad.

Asegura el organismo que el almacenamiento temporal "es necesario para llevar a cabo la gestión de la segunda parte del ciclo del combustible nuclear. Es necesario que exista una instalación temporal en la que el combustible irradiado pierda parte de su energía residual antes de ser depositado en un almacenamiento definitivo. Con este proceso, se facilita el manejo del combustible gastado gracias a la progresiva reducción de su nivel de radiactividad. Cuando se lleve a cabo el almacenamiento definitivo, el nivel de radiactividad se habrá reducido a la milésima parte".

El Foro explica las "ventajas" de la instalación y cita la eliminación de la existencia dispersa de pequeños almacenamientos temporales de combustible gastado y de otros residuos de alta actividad,la optimización de los recursos, tanto humanos como económicos, destinados a la vigilancia del combustible almacenado y el hecho de independizar la operación de las centrales de sus procesos de desmantelamiento futuro.

En el mundo, recuerdan, hay ejemplos de instalaciones similares al ATC en funcionamiento, por lo que se dispone de experiencia, tecnología y recursos para poder llevar a cabo este proyecto. Otros países que han elegido el ATC para gestionar los residuos de alta actividad son: Japón (Rokkasho). Francia (La Hague y Cascad). Suiza (Zwilag). Suecia (Clab). Bélgica (Dessel). Alemania (Ahaus y Gorleta). Reino Unido (Sellafield). Holanda (Habog), modelo de referencia español. Rusia (Mayak y Kresnoyasts). Bulgaria (Kozloduy).