Hacemos exactamente el mismo trabajo. Nos integramos en los órganos jurisdiccionales a los que somos llamados y damos continuidad al trabajo predeterminado en la agenda. Si se refiere usted al volumen de resoluciones, he de decir que los jueces sustitutos y magistrados suplentes, según cifras proporcionadas por un Vocal del CGPJ anterior en un periódico de tirada nacional, siendo el 12 % del total de los jueces sacábamos adelante el 30 % de las resoluciones judiciales.

Los sistemas de selección de jueces pueden ser muy variados. Creo que existen alternativas al sistema de oposición sin que siginifique la desaparición de este sistema. Se trata de encontrar diversos caminos para asegurarnos que los jueces hagan bien su trabajo. Una selección sólo por el expediente tiene dificultades al existir algunos centros privados con pocas garantías de objetividad.

La nueva Oficina Judicial es un conjunto de soluciones que consisten en una organización del trabajo distinta. No existirían juzgados entendidos como hasta ahora como unidades independientes sino niveles de distribución de las tareas. Asemejaría en algunos aspectos los juzgados con el resto de la Administración.

La Asociación de Jueces Concepción Arenal ha nacido como respuesta a las inquietudes de los Jueces y Magistrados interinos de Madrid. Por el momento, nuestro ámbito de actuación se restringe a Madrid. No obstante, nuestra actividad pretende la mejora de las condiciones de trabajo de los jueces de todo el ámbito nacional. Estaremos encantados de recibir aportaciones de cuantos lo deseen y trataremos de servir de cauce a toda idea que beneficie al colectivo.

Creo que la huelga siempre debe ser un último recurso. Mucho más cuando se trata de un huelga de un poder del estado y cuando está abierta una mesa de negociación. Creo que si bien el juez no puede olvidar su condición de poder del estado el resto de los poderes no deben olvidar su obligación de dotar a la administración de justicia de medios suficientes para atender al ciudadano en unas condiciones dignas.

Imagino que se refiere a la calidad de las resoluciones de los jueces y magistrados interinos. Debe usted saber -y son datos del propio CGPJ- que el índice de revocación de sentencias dictadas por jueces titulares y por jueces sustitutos es similar. No existe otro indicador más objetivo de calidad.

Desconozco las actividades de otros jueces. Lo único que conozco sobre esta cuestión son informaciones periodísticas. No obstante, el CGPJ archivó la cuestión a la vista de las explicaciones dadas por el Magistrado. He de deducir que fueron satisfactorias.

Los problemas de la Administráción de Justicia son muchos. Ahora bien, el principal problema en este momento consiste en que la cantidad de litigios que llegan a los juzgados es superior a la posibilidad real de resolverlos por el número de jueces existente. La primera medida para atajar este problema debe ser adecuar el número de jueces al número de asuntos a resolver. Es decir, más juzgados, más jueces, más personal y más medios. Después será necesario atender a otros problemas menos perentori

Es cierto que los jueces sustitutos y magistrados suplentes sólo estamos dados de alta los días que efectivamente somos llamados a desempeñar funciones judiciales. Es decir, pueden llamarnos de lunes a viernes y el sábado y el domingo no estaremos dados de alta en la Seguridad Social. Esta situación vulnera la doctrina de la Sala de Social del Tribunal Supremo en relación con los funcionarios eventuales. Existe un ejemplo muy parecido con lo que ocurría con los médicos de guardia, si bien actual

Creo que ya he respondido una pregunta similar anteriormente. No obstante, puedo concretar más. Creo que el Ministerio de Justicia tiene en nosotros una baza determinante. Tiene en su mano la posibilidad real de dar acceso a la carrera judicial a jueces formados durante muchos años, no en el ejercicio de otras profesiones jurídicas, sino directamente en el ejercicio de la función judicial. Podría crear dentro de esta legislatura más de 500 plazas de jueces listos para trabajar -dado que venimos

El objetivo de una organización de jueces no puede ser convocar una huelga. Creo que tenemos mucha experiencia que aportar y muchas ideas para mejorar y modernizar la Administración de Justicia. No creo que el objetivo de una asociación de jueces deba ser, única y exclusivamente, defender sus intereses como trabajadores. Más al contrario, creo que el objetivo debe ser siempre el beneficio de los ciudadanos.

El hecho de que existan discrepancias entre Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional no puede ser motivo de escándalo. Cada uno tiene su ámbito de jurisdicción. Si no pudiera mantener decisiones diferentes no sería necesaria la existencia de ambos tribunales. Bastaría con uno y sería más barato. He de recordar que son los mismos tribunales y salas que en otras ocasiones han mantenido el criterio de la prohibición de determinadas formaciones políticas, por lo tanto no creo que ni los unos ni lo

Nuestro ordenamiento jurídico, hasta el momento permite que los jueces de la Audiencia Nacional puedan tomar conocimiento de tales asuntos. El hecho de que el parlamento en uso de su soberanía haya decidido limitar esa jurisdicción a aquellos delitos en los que exista una conexión con intereses españoles me parece legítimo. Creo que sería conveniente potenciar el Tribunal Penal Internacional antes que convertir la Audiencia Nacional en una Audiencia Internacional.

Tenemos una propuesta que mañana mismo pondremos en manos de nuestros Diputados. Proponemos un sistema de acceso propio para los jueces sustitutos sin perjuicio de que coexista con los sistemas de acceso actuales, mejorando las condiciones para quienes hemos ejercido funciones judiciales directas durante muchos años. Es inconcebible lo que viene ocurriendo en la actualidad, que se valora menos haber sido juez que tener experiencia en otras profesiones jurídicas. Lo creemos factible y aunque no

Estoy totalmente de acuerdo. De hecho creo que la posibilidad que nos ha brindado "diariocrítico.com" es una excelente posibilidad de salir a la luz. Tienes razón. Nuestras condiciones laborales serían insostenibles en cualquier otro ámbito laboral. De hecho, si un empresario tuviera la desfachatez de no abonar las jornadas trabajadas a un empleado le aplicaríamos el ordenamiento jurídico con todo su peso. Respecto de lo que dices del tópico, creo que es hora de cambiarlo. Los jueces interinos

Es difícil saberlo. No cabe duda que una optimización de los recursos existentes, una adaptación a las nuevas realidades y un incremento de los recursos tecnológicos, siempre será positivo. Pero ese no es el único modo de resolver los problemas de la Administración de Justicia.

Hasta el momento ha mostrado una actitud dialogante. Por lo tanto creo que debemos respetar los tiempos de la negociación y darle un voto de confianza. Lo que deseamos es que nos incluya en esas negociaciones ya que podemos aportar mucha experiencia y mucho trabajo bien hecho al servicio de la Administración de Justicia. Nosotros somos parte de la solución del problema.

Es una cuestión muy controvertida. Creo que ya he expresado mi punto de vista. Ahora bien, no cabe duda que el juez además de detentar un poder del estado es también un funcionario público que ha de prestar un servicio público de primera necesidad con la obligación diaria de cumplir con un régimen de trabajo y sometido a un régimen disciplinario en caso de incumplimiento, por lo tanto, en este sentido, es también un trabajador. Me gustaría que no hubiera otra huelga.

No creo que la finalidad de esos 600 millones que el Gobierno se ha comprometido a invertir sea para comprar a nadie. Creo más bien que, si se emplean adecuadamente, servirán para mejorar las penosas condiciones actuales en beneficio de los ciudadanos.

Muchas gracias. La Asociación de Jueces Concepción Arenal no pretende ser una escisión. Al constituir nuestra asociación hemos pensado que, ante la grave situación de la Administración de Justicia y las inquietantes noticias que estaban apareciendo, era necesario poner toda nuestra capacidad de trabajo y de interlocución al servicio de una solución justa para nuestras reivindicacines sin perder ni un solo segundo en discusiones dentro de una asociación muy consolidada y con una línea de trabajo

La Asociación de Jueces Concepción Arenal se constituyó hace un mes y tres días. Ya hemos mantenido contactos de muy alto nivel. La acogida hasta el momento ha sido muy favorable. Es posible que en breve podamos transmitir alguna noticia pero por el momento hemos de ser prudentes. Nuestras propuestas no tienen nada que ver con los actuales sistemas de tercer y cuarto turno.

Su pregunta es retórica porque usted conoce la respuesta. En los últimos años algunas prácticas como a las que usted hace referencia han disminuido. Ahora bien, habría que preguntarse cómo es posible que el 12% de los jueces y magistrados seamos capaces de resolver el 30% de los asuntos y que además quien dice eso afirma -exvocal del CGPJ- diga que somos el "cáncer de la justicia".

De momento nuestros estatutos no contemplan esa posibilidad. No obstante, lo importante para nosotros no es estar afiliado o no. Atenderemos todas las propuestas y trataremos de darles cauce vengan de donde vengan.

Es cierto. Al menos los jueces interinos no estamos percibiendo esos trienios, a pesar de las Directivas Europeas que obligan a reconocer dicho derecho.

Todavía no tenemos un medio de acceso público a nuestras iniciativas y a los Estatutos. Sólo hace poco más de un mes que nos hemos constituído como asociación. Estamos poniendo todos nuestros esfuerzos en tratar de obtener resultados para el colectivo sin habernos preocupado de cuestiones organizativas y de imagen. Espero que pronto pueda dar satisfacción a su pregunta.

Muchas gracias Francesc. Te reitero nuestra disposición a recibir cuanta colaboración sea posible.

Ha sido un verdadero placer poder contestar a las preguntas y dar a conocer la Asociación de Jueces Concepción Arenal. Creo que es necesario explicar la naturaleza de nuestro trabajo, sus grandezas y sus dificultades. Uno de los defectos que hemos tenido los jueces es explicarnos poco y mal. En este momento de la sociedad española (y europea), los ciudadanos necesitan respuestas y los jueces no podemos encastillarnos en los muros de nuestros juzgados y hablar únicamente a través de enrevesadas s