|
Joan Navarro
Joan Navarro, director de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, pretende llegar a un punto medio en el que se combinen las medidas penales contra la 'piratería' y el desarrollo de nuevos proyectos en el ámbito digital. En la mesa de debate está ahora el polémico anteproyecto de ley sobre Economía Sostenible que podría permitir bloquear sitios web por recomendación de una comisión ajena al poder judicial y realizar cortes en Internet para preservar los derechos de propiedad intelectual.
Esta organización agrupa a los principales actores de la industria de contenidos y de los creadores para luchar contra la piratería digital (productores de cine, distribuidores, productores musicales y creadores de guión, de cine, de música, de videojuegos...). En la Coalición están integrados: EGEDA, gestión de los productores audiovisuales; PROMUSICAE, productores de Música de España; SGAE. Sociedad General de Autores y Editores, entidad que gestiona los derechos de 91.200 creadores de cine, música y artes escénicas (teatro y danza); FAP, Federación Para La Defensa De La Propiedad Intelectual, sector cinematográfico, videográfico y de videojuegos, y ADIVAN Y ADICAN, empresas distribuidoras en salas y distribuidoras de cine en salas y en vídeo doméstico.
-
Los españoles queremos saber a dónde va a parar nuestro dinero. ¿Por qué se pretende trasladar las competencias sobre derechos de autor del poder judicial al ejecutivo, y en cambio, el canon lo reparte una entidad privada no se sabe cómo y no el gobierno de forma transparente?
Buenos dias, gracias por tu pregunta, es la primera que respondo, bueno veo que estamos con la confusión tipica entre canon y desacargas, intetaré respodrela poco a poco, pero lo que me interesa decirte que es que en la actualidad la competencia para la protección de la propiedad intelectual en internet ya es de la administración, sin perjuicio de las demandas civiles y penales que son derechos de los propietarios que siempre existirán, la LSSI del 2002 establece que será una autoridad administr
-
¿Qué le parecería que se cerrasen web y páginas que sin enriquecerse se dediquen al intercambio de archivos?
Pues la propuesta del Gobierno no lo pretende, pero te recuerdo que nos guste o no el intercambio de archivos solo esta permitido cuando se realiza en un ámbito domestico, y sobre archivos de tu propiedad.
-
¿No cree que el pago del canon justifica que los usuarios intercambien archivos y los descarguen para grabarlos en soportes digitales?
No claramente no, el canon digital te permite copiar para tu uso domestico aquello que tu has adquirido legalmente, pero no difundirlo, si fuera así, una peli que ha costado 5 millones de euros, te la descargas por 5 euros y si la pones a disposición libremente, elmininas por completo todo su valor economico, sería, como es, un desatre para los productores que no invertirían en crear, y para internet, pues cada vez tendriamos menos creación que compartir y de pesima calidad.
-
El otro día dijo usted en Punto Radio que no es cierto que existan resoluciones por las que los jueces declaran no delictiva la actividad de las páginas de enlaces. Entonces estas resoluciones ¿qué son? http://derecho-internet.org/svn/procedimientos-libres/defensa-webs-enlaces/resoluciones/formato-txt/
Lo que dije y defiendo es que quien dice lo que es delito y lo que no, son las leyes, y los jueces las aplican en función de la pruebas y de su, aveces limitada capacidad de entender el contexto, muchas leyes no estan pensadas para la era de internet, y la rapidez de los jueces en adaptarse a los nuesvos medios es más bien escasa, Poner a disposición obras sin el permiso de sus autores es delito, lo dice la Ley de Propiedad Intelectual, y la policia ha detenido a mas de 100 personas este año por
-
Soy músico, compositor e interprete de mis temas. La Constitución Española ampara mi derecho fundamental de libertad de creación y de difusión de mi obra. ¿No cree que un recorte de la red está vulnerando mis derechos constitucionales?
Donde esta es recorte en la red? quien lo defiende? yo nolo conozco. Lo que el Gobierno a propuesto es que se puedan cerrar webs que distribuyen ileglmente obras ribadas a sus autores, simplemente, amplia libertades y derechos, por ejemplo el tuyo, tu puedes crear una obra y ponerla en dominio publico si quieres, ese es tu derecho y nadie lo puede limitar, pero tambien puede decidir que no loquiere en dominio publioco, sino que quieres compartir los beneficios que un websmater tenga con publicid
-
¿Por qué tengo que pagar derechos a los herederos de un autor ya muerto hasta 70 años después de su muerte por el uso de su obra?... hasta ahora nadie me ha dado ninguna explicación convincente, a no ser "es lo que dice la ley", argumento que no me vale pues también hay leyes que permiten condenar a muerte a un homosexual o a una mujer adúltera y eso no las justifica. Tampoco las absurdas comparaciones con posesiones materiales. Con la mano en el corazón, dígame, ¿no le parece que los privilegio
Pues mira, con la mano en el corazón, no entiendo como una obra intelectual es de mi propiedad solo 70 años tras mi muerte, y una obra fisica, una vivienda, lo es de mi familia siempre, me parece que aqui siempre la parte debil es la de los creadores.
-
hola.soy propietario de un videoclub,ya se puede imaginar la situacion.para cuando se tomaran medidas.y una cosa que no entiendo hablan de libertad y derechos,donde estan mis derechos que son a diario quebrantados,nose manifiestan por la falta de trabajo y se manifiestan por esto,no se dan cuenta de los puestos de trabajo que se pierden o que.acaso ellos trabjan gratis.un saludo
El gobierno ha tardado seis años en reconocer el problema, mientras Ud paga sus impuestos y distribuye obras con el permiso de sus autores, otros aprovechan el vacio legal y las nuevsa tegnologías para distribuir las mismas obras que ud, sin pagar impuestos, sin el permiso de sus autores y lo hacen encima bajo la bandera de la "libertad en internet" la verdad es que nos solo hacen daño a los negocios tradicionales, sino tambien a los nuevos videoclubs en internet, pues los wideoclubs piratas son
-
¿Quiere usted dar a entender, que tengo que pagar un canon por un comprar un cd pa grabar mis fotos personales?
¿y que no puedo usar un programa p2p para que mi tía de Alemania se las descargue porque se escapa del ambito domestico?
Paga un canon para grabar en un cd sus fotos personales y para que pueda reproducir en el toda la musica y cine que quiera, siempre que la compre legalmente, compensando minimanente a sus autores por esa reproducción domestica, y ademas puede usuar un programa P2P para compartir sus fotos, y tambien su música y video legal con su tia, pues eso se conseidera ámbito domestico. El problema empieza cunado ud tiene 56.000 canciones y 10.000 peliculas bajadas de intenter, o algunas grabadas directamen
-
Buenos días, yo quería preguntarle ¿por qué los albañiles, fontaneros, mecánicos ... cobran por su trabajo cuando lo hacen y no cada vez que alguien utiliza lo que han hecho o arreglado y los creadores pretenden cobrar de por vida por su labor?
Pues es mu sencillo, porque el valor del trabajo de un albañil acaba con, por ejemplo la venta de la casa, pero una obra de cine, musica o teatro, se vende mieles de veces, a lo largo de toda la vida, y no sería justo que el autor solo participara del beneficio de la primera venta, esto ocurre asi en mucxhos sitios, con legislaciones diferentes a las europeas, y lo que pasa es que los creadores apenas particiopan de los inmensos beneficios de quienes distribuyen y venden multiples veces sus obra
-
Internet irrumpe y hay que buscar nuevas formas de financiación para los autores, no el palo y la policía. ¿No se les ocurren cuales podrían ser esas nuevas fórmulas (impuesto especial, que no canon, etc.)?
Nos estamos empezando a acostumbrar a pagar por la linea de ADSL, el telefono o el ordaenador, y luego queremos que todo lo que consumimos con ello sea gratis, la música, el cine. A mi no me parece bien, ni aunque encontrasemos un sistema de financaición que compense perdiodas. Yo prefiero una sociedad en donde loque tenga valor sea la obra, la creación, el cine y música que consumimos, pues siempre será una sociedad que potencie el arte y la creación, no solo la tecnología que nos permite acced
-
Ayer me compré el último disco de Sabina en una conocida tienda de música. Hoy lo he digitalizado y lo comparto vía torrent con quien quiera descargárselo, por supuesto si cobrar nada por ello ni incluir publicidad en mi página. Lo que sí hago es animar a la gente a que lo descarguen, lo escuchen y, si pueden, lo disfruten en directo, porque es un disco estupendo. En resumen, comparto una obra a la que he accedido de forma legal a través de una red de pares sin beneficio económico alguno. ¿Qué e
Si, claramente si, y seguro que ud tambien, al comprar ese cd (por cierto francamente maravilloso) ud no tiene derecho a su distrución publica, lo ha comprado a un precio para su uso privado y doméstico, entre otros motivos porque será el autor quien tenga el derecho de ponderlo o no libremente en internet para que lo conozcan y aprecien, y no ud. Poniendolo a disposición de los demas, ud le esta quitando todo el valor economico, y estoy seguro que Sabina que y su productor estan encantados en r
-
¿Por qué cree que la SGAE da tan mala imagen?
Bueno, es una entidad que se decida a cobrar derechos, y esto nunca es popular, pero si no existiera la Sgae tendriamos que crerla, pues gracias a ella decenas de miles de creadores se pueden dedicar a su oficio.
-
¿Porqué la SGAE cobra por la exhibición de obras que pertenecen al dominio público, (como "el alcalde de Zalamea" o obras de autores anónimos)?
Pues esto el falso, la versión de "el Alcalde de Zalamea" que se utilizo para montar toda esta polemica pertenece a un autor muy posterior a su creador original, y este señor exige sus derechos, pero hay mucha gente interesada en sacudir a la SGAE, incluso cuando lo hace bien.
-
Según la las cifras los autores ganaran este año mas que nunca debido al incremento del numero de conciertos que se estan ofreciendo. ¿no defiende usted solo a la SGAE y a las discograficas que no CREAN absolutamente nada?
Es cierto y muy buena noticia que cada vez haya más conciertos, pero la música no solo son conciertos, y las perdidas el sector, incluids las perdidas de los músicos son alarmantes. La SGAE y las discograficas hacen posible que escuchemos en tods partes una múisca que de otro modo no conoceríamos, ellos aportan inversiones muy importantes a la creacíon del compositor y los interpretes y esta es un arealidad, la de la industria cultural, que seguirá existiendo y compartiendo con internet nuevas f
-
Gracias en nombre de Diariocrítico
Pues muchas gracias a Diario Critico, y a todos los lectores de la web, un placer participar en un debate que esta animando la red, y que seguro que la va ha mejorar. Un saludo a todos.
|
|
|
|
