Sí, conozco a Jaime hace bastantes años. Mi opinión es que un buen profesional en su campo, y eso incluye también el hecho de ser polémico en ocasiones.

Aesde luego que por lo que a mi respecta, se conoce prácticamente lo sustacial e importante de lo que fue el 23 F, y de cúal fue la actuación del rey. No quisiera ser demasiado petulante, pero historiadores importantes y algún medio de comunicación relevante, han afirmado que con mi ensayo se ha escrito el capítulo final del 23 F.

El mayor secreto del rey, por lo que respecta a la operación especial del 23 F, fue que todo, absolutamente todo, pasó por sus manos; antes, durante y después. Todo se realizó en torno a él. Sin el monarca jamás hubiera habido un 23 F, quizá otra cosa y en otro momento, pero no la operación del 23 F.

Desde luego que el mío: "23 F, el rey y su secreto", también el libro de memorias que acaba de publicar Mario Conde. Me parece que con estos dos título uno se puede hacer una idea bastante certera de lo que fue el proceso de la Transición y los años del felipismo. Hay un tercer título que recomendaría ya que estamos en el 35 aniversario de la coronación del rey Juan Carlos y en un par de meses en el 30 aniversario del 23 F, y es el trabajo de Pío Moa, "La transición de cristal"

Un completo error

El hombre siempre aprende de los hechos históricos, el problema es que por su condición y cuando actúa dentro del engranaje de los círculos de poder o de las élites políticas, la ambición desmesurada por el control de las sociedades y la detención del poder, haced que caigamos en errores repetidos y en tragedias sociales.

La clase política actual en España -de todos los signos- está absolutamente desprestigiada. Después de la primera etapa de la Transición se hizo endogámica hasta llegar a transformar un sistema novedoso de democracia abierta y participativa y de libertades, en un círculo cerrado y oligárquico. En la actualidad, la clase política detenta de hecho los poderes absolutos de la dictadura, lo que en la práctica se traduce en un secuestro de la propia democracia. El problema es que la sociedad, que con

El hecho de que se hayan filtrado -por ciertos "errores" en su custodia- numerosos documentos diplomáticos y que éstos se hayan hecho públicos, me parece absolutamente normal y, posiblemente, higiènico, salvando las comidillas y los chascarrillos de comentarios sopbre numerosos jefes de gobierno o de estado. El problema es si eso puede ser causa de convulsiones políticas entre estados amigos. Y es verdad que ello puede originar ciertos riesgos y ser peligroso. Pero al desvelarse ya no se puede h

Cercas no es un investigador ni historiador ni analista. Es un buen escritor y magnífico narrador. Y debo decir sobre su libro del 23 F que una gran parte de los datos los sacó de mi libro "23 F, el golpe del Cesid". Alguien llegó a calificar eso de "parasitario", pero al menos el prólogo de su libro me lo dedicó a mí. No sé si para justificar su novela ensayada o su enyaso novelado. No, no creo que trate mal a Suárez. El perfil que hace de Adolfo Suárez se acerca bastante al personaje, bajo mi

Esa es una ucronía o predicción sobre la que no estoy en condiciones de responder categóricamente. Lo cierto es que la mayoría de los españoles no son monárquicos, y si estamos en la forma de gobierno monárquico es porque así lo decidió el dictador Franco y así quedó sellado en el pacto constitucional. Después, y tras el 23 F y los efectos de la propaganda vertida, se llegó a blindar a la figura del rey por una cuestión de utilidad para todos. Pero el tiempo ha ido aflojando ese blindaje, y hoy

No, la libertad no es absoluta -¡ojalá!-, y sí que hay que tener "algo" de cuidado sobre lo que se escribe y publica del monarca. Lo puedo decir por otros colegas y por mí mismo. Este enyaso que ha publicado Libros Libres estaba destinado a ser Premio Ensayo de una importante editorial, sin embargo, la presidencia del grupo editorial a la que pertenece esa importante editorial, recibió la orden tajante unos días antes de fallo, de que bajo ningún concepto "23 F, el rey y su secreto" no sólo no p

Las suyas son un conjunto de preguntas muy interesantes pero que exceden el espacio de respuestas cortas de este chat. Pero le diré que efectivamente el rey tenía en el 81 una capacidad de maniobra y de acción mucho mayor que ahora, aunque sus funciones se limitasen formalmente a las figuras de un poder moderador y de arbitraje. Pero el rey tenía la plena lealtad de las Fuerzas Armadas y ante la grave crisis institucional abierta por la debilidad de los gobiernos de Suárez, el resto de formacion

Mi libro es un ensayo de investigación y análisis histórico sobre unos hechos que marcaron el punto de inflexión en la TRansición y en nuestro breve recorrido democrático. Para escribir este libro, que es una historia oral, he mantenido numerosas conversaciones con las personas que tuvieron un conocimiento suficiente de lo que fue y pasó en el 23 F, y he tratado de contrastarlo de la forma más objetiva y honesta posible. Así lo he hecho con todos mis trabajos anteriores, por lo tanto no creo que

Eso el algo que ignoro totalmente. No me corresponde a mí decir nada al respecto.

Sabino era el secretario de la Casa del Rey y la persona que controló la situación en Zarzuela aquellas horas. Lo que digo en el libro es que fue Sabino el único que en Zarzuela insistió para que Armada se quedara en el Cuartel General de Ejñercito, pero el hecho de que Armada no fuera a Zarzuela no quiere decir que aquello desbaratara la operación. En absoluto. Todo siguió igual hasta que armada fue al Congreso con el mandato y autorización de todos (también de Zarzuela) para proponer su gobier

Muchas gracias a todos por las preguntas planteadas. Y sobre todo a Diario Crítico por haberme permitido mantener este encuentro. Gracias.

En el aspecto militar, el libro de Pardo Zancada; sobre ciertos entresijos del Servicio de Inteligencia Cesid, el de Perote, que hizo púiblico el Informe Jáudenes, lo mismo que lo hicieron en el suyo, Fernando Jáuregui, Manuel Ángel Menéndez y Pilar Cernuda. (El Informe Jáudenes, fue una investigación secreta que se abrió en el Cesid al objeto de depurar las responsabilidades de ciertos agentes y áreas del Cesid en el 23 F)