La Fiscalía no pedirá prorrogar la prisión de Miguel Carcaño

La Fiscalía de Sevilla no solicitará prorrogar la situación de prisión preventiva de Miguel Carcaño, en la cárcel desde el 16 de febrero de 2009 por la violación y el asesinato de la joven Marta del Castillo, hasta en tanto en cuanto no se pronuncie el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre si el caso lo juzga un jurado popular, como acordó desde un principio el Juzgado de Instrucción número 4, o un tribunal profesional, opción está última acordada por el magistrado designado para presidir el juicio con jurado, Javier González.

   En este sentido, fuentes del Ministerio Público han informado a Europa Press de que la Fiscalía, por el momento, no pedirá prorrogar la prisión preventiva para Miguel Carcaño, que el próximo día 16 de febrero cumple dos años encarcelado --el límite que la Ley prevé para los preventivos, situación que se puede prolongar otros dos años--, y esperará a que el Alto Tribunal andaluz se pronuncie sobre si el caso contra los cuatro acusados mayores de edad lo enjuicia un tribunal profesional o un jurado popular.

   Al hilo de ello, las mismas fuentes han puesto de manifiesto que, en función de la decisión que adopte el TSJA, decisión que todo hace indicar se hará pública este miércoles, el juez podría solicitar de oficio la prórroga de la prisión preventiva, con lo cual no haría falta que ello se solicitara por parte de la Fiscalía. Hay que recordar que, tras ser detenido el día 13 de febrero de 2009, el juez decretó el ingreso en prisión para Miguel, que desde entonces se encuentra preso en la cárcel de Morón de la Frontera.

   Hay que recordar que la Fiscalía solicita para Miguel, el único de los acusados que permanece en la cárcel, 52 años de prisión --un año y siete meses más que la acusación particular ejercida por la familia-- por los presuntos delitos de asesinato, dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral, mientras que pide ocho años de cárcel para su hermano, Francisco Javier Delgado, y cinco para Samuel Benítez y María García.

DAÑO MORAL

   El Ministerio Público imputa a Carcaño y al resto de acusados un delito contra la integridad moral, ya que, según argumenta, "durante todo este tiempo, los inculpados, de forma contumaz, se han negado a decir qué destino dieron al cuerpo de Marta, llegando incluso a ofrecer distintas versiones, todas ellas erráticas, sobre este extremo". Asimismo, pide que indemnicen solidariamente al Ministerio del Interior en 616.319,27 euros, importe en el que cifra las labores de búsqueda del cuerpo de la menor tanto en el río Guadalquivir como en el vertedero de Alcalá de Guadaíra y en la localidad de Camas.

   Además, reclama que abonen de forma solidaria 160.000 euros a los padres de la joven, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, y 30.000 euros para cada una de las dos hermanas, todo ello por "el daño moral derivado de la muerte de su hija y hermana, respectivamente, así como por el incremento del dolor y el ultraje a sus más íntimos sentimientos derivados de la imposibilidad de haber dado sepultura al cuerpo de Marta".

EL JUICIO CONTRA  EL “CUCO”

Por otra parte, el juicio que sigue el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla contra el menor conocido como el 'Cuco', acusado de violar y asesinar a la joven sevillana Marta del Castillo acogerá este miércoles la declaración como testigos del resto de acusados por estos hechos, como son Miguel Carcaño, su hermano Francisco Javier Delgado, María García y Samuel Benítez.

   De este modo, y según han informado a Europa Press fuentes judiciales, la jornada de este miércoles se iniciará a las 9,30 horas con la declaración de Miguel Carcaño, a quien seguirán, por este orden, Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García, mientras que la jornada se cerrará con la testifical de la inspectora jefe del Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía.

   Las mismas fuentes han precisado que, aunque acuden a declarar como testigos, los cuatro mayores de edad podrán negarse a responder a aquellas preguntas que le puedan perjudicar como imputados en el procedimiento que se sigue contra ellos. Por el momento, se desconoce si el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, accederá a dejar entrar en la sala a los letrados de los cuatro acusados mayores de edad.

QUEJAS DE LOS ABOGADOS DE FRANCISCO JAVIER Y DE SU NOVIA

   En este sentido, hay que recordar que los letrados de Francisco Javier y de su novia, José Manuel Carrión y José Antonio Salazar, respectivamente, anunciaron este lunes que elevarán una queja por el hecho de que el juez de Menores número 1 que juzga al 'Cuco' no les dejara asistir como oyentes a la primera jornada del juicio celebrada este lunes, todo ello a pesar de que el resto de abogados presentes en la sala se mostraron "conformes" con esta decisión.

   El letrado del hermano de Miguel Carcaño dijo estar "muy sorprendido" por la decisión adoptada por el juez de Menores, "pues esperábamos que nos dejara estar presentes en el acto del juicio", añadiendo que se trata de "un atropello a la razón y a lo que son los derechos de los ciudadanos". "El juez ha decidido continuar adelante con el juicio a pesar de que no estamos presentes", añadió Carrión, quien anunció que, por esta razón, interpondrán un recurso por escrito, pues "nos sentimos francamente indefensos". Según aseguró, tanto él como el abogado de María García "tenemos un interés legítimo, claro y evidente en esta causa".

   En la primera jornada del juicio, el menor se declaró inocente, dijo que no conoce el paradero del cuerpo y aseguró que, en la noche del crimen, no estuvo en ningún momento en la vivienda de León XIII donde tuvieron lugar los hechos. Así, afirmó que, en la tarde del día 24 de enero, estuvo sobre las 17,00 horas con Miguel Carcaño y Marta en Santa María de Ordás, y a continuación estuvo con dos grupos de amigos en sendos 'botellones' en el entorno del Pabellón de San Pablo y en Santa Clara. El menor ha dicho que terminó de hacer el 'botellón' sobre las 21,15 horas para, a continuación, dirigirse a su domicilio, donde llegó en torno a las 23,30 horas.

   Preguntado por la abogada de la acusación particular, Inmaculada Torres, acerca de dónde está el cuerpo, el menor de edad, que acudió a declarar con el pelo largo recogido en una coleta, señaló que no sabe dónde está y aseguró, según las fuentes consultadas, que "no va a hacer lo que ha hecho Miguel" --que ha dado numerosas versiones sobre el paradero del cuerpo-- y que "dice la verdad". "Ojalá supiera dónde está el cuerpo, porque me interesa que aparezca", ha llegado a afirmar.