El cirujano plástico que se encuentra en prisión provisional en Murcia después de que fuera acusado de violar a una mujer sedada mientras la operaba el pasado 4 de diciembre podría haber violado a otras dos pacientes.
De acuerdo con el atestado ampliado de la investigación policial comenzada el 5 de diciembre, al que han tenido acceso diversos medios, una enfermera que había trabajado durante años con el supuesto agresor había denunciado los días 15 y 16 de diciembre comportamientos anómalos del cirujano durante dos intervenciones hechos el 17 de julio y el 3 de diciembre de 2025 en el hospital IMED Virgen de la Fuensanta de Murcia.
En el documento se indica cómo, al acabar su declaración, la sanitaria admitió que desde que había conocido la noticia se encontraba en "estado de shock" sin tomar consciencia de las hechos denunciados hasta que los vio reflejados en los medios.
Las dos pacientes a las que operó también han hecho su declaración en la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Brigada Policial de Policía Judicial de Murcia. Una de ellas aseguró que sufrió "una gran molestia en su zona genital" después de la intervención y que duró varios días. Una segunda afirmó que tuvo "muy inflamada" la zona genital durante el posoperatorio.
La enfermera contó que en la intervención del pasado 17 de julio, donde estuvo junto al cirujano en una abdominoplastia y lifting de muslos, le "llamó la atención que el doctor cambiara la disposición de la camilla" lo que impedía que ella pudiera acceder de manera correcta al instrumental. Afirma que también le "sorprendió" que el doctor "pusiese sobre la bata un paño adhesivo pegado, como si de un delantal se tratase" reconociendo la enfermera que "no era normal ni necesaria" ya que el cirujano ya llevaba puesta una bata quirúrgica que le protegía todo el cuerpo.
Movimiento pélvicos extraños
La enfermera de anestesia que, de acuerdo con el atestado, declaró que había "operado en innumerables ocasiones" junto al médico en estos momentos detenido, también dijo que en esa operación, mientras el facultativo actuaba en los muslos de la paciente sedada, ella no pudo saturar el abdomen de forma correcta porque la paciente se movía horizontalmente ya que "el doctor realizaba unos movimientos pélvicos que la desplazaban [a la supuesta agredida] horizontalmente de la camilla".
Unos movimientos, en opinión de la enfermera, "no compatibles con la tarea de liposucción" que tenía que realizar el cirujano. Y recuerda "especialmente" que el doctor "jadeaba de una manera desagradable mientras se encontraba entre las piernas de la paciente". Al acabar la liposucción, la sanitaria manifestó que la zona genital de la paciente estaba descubierta cuando debería estar cubierta con la gasa que había grapado anteriormente. Al cuestionar al doctor, este le respondió "que le molestaba para usar la cánula" lo que a la enfermera le pareció extraño "ya que la zona genital no debería interferir en extraer la grasa de la zona de los muslos". En el atestado se puede leer cómo la declarante asegura que la zona genital de la paciente estaba "dilatada", "muy enrojecida" y "muy lubricada".
El relato de la enfermera de la operación del 3 de diciembre del año pasado es muy parecido al de julio. En este caso, fue una intervención de cirugía de pecho y liposucción de los muslos. Otra vez, el cirujano cambió la orientación de la camilla, la paciente no paró de moverse con "movimientos bruscos horizontales" y el doctor realizó "movimientos pélvicos entre las piernas de la mujer", tal y como afirmó la declarante a la Policía.
Si (
No(
