El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón ha archivado la pieza número 5, 'Carol', del conocido como 'caso Villarejo', en la que se investigaba un supuesto encargo de Corinna Larsen al ex comisario. El magistrado coincide con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción sobre que "no existen elementos suficientes que permitan sostener la comisión de delitos de cohecho ni de descubrimiento de secretos en los dos supuestos encargos que constituyen el objeto de la investigación".
La semana pasada, la Fiscalía Anticorrupción solicitó el sobreseimiento de la pieza 'Carol', del caso 'Villarejo', sobre el presunto encargo de la que fuera amiga íntima del rey emérito, Corinna Larsen al ex comisario José Manuel Villarejo. El juez García Castellón también considera que no hay indicios suficientes de los presuntos delitos de cohecho y descubrimiento de secretos que se imputaban a Larsen.
El auto repasa las diferentes actuaciones practicadas a lo largo de la instrucción de este pieza y señala que la Policía informó de que no se habían realizado consultas en ficheros policiales relativas a la persona sobre la que supuestamente se realizó el encargo entre el 7 de octubre de 2016 y el 3 de noviembre de 2017. De forma paralela, y sobre la misma persona y periodo de tiempo, únicamente se registró en el fichero ADDNIFIL una consulta por parte de una persona que no pertenece a la Policía.
"En consecuencia, las consultas realizadas en estos ficheros permiten descartar cualquier acción encaminada a la obtención ilícita de información", indica el juez.
El magistrado explica que el oficio policial del 15 de septiembre contiene una serie de extractos procedentes de la agenda de Villarejo, donde se refieren diversas notas en las que aparece Corinna. "De las entradas transcritas se podría inferir que se mantuvo el contacto entre Villarejo y Corinna Larsen, si bien es cierto que no se ha podido encontrar ninguna entrada que confirme que el día 8 (se desconoce de qué mes) se vieran de nuevo ambos, ni han aparecido más audios o grabaciones que constate que pudo haber nuevas citas y con qué finalidad".
Por tanto, "pese a la llamativo a de las anotaciones, estas entradas no aportan elementos indiciarios relevantes para poder esclarecer las encomiendas objeto de investigación, no pudiendo configurarse como el soporte sobre el que sostener una nueva línea de investigación".
El juez confirma que "no queda otra opción más que el archivo de la causa, una vez que esta se ha solicitado por el Ministerio Fiscal, debiendo proceder, en consecuencia, conforme al artículo 641.1 de la LEcrim, al no resultar posible seguir adelante con la investigación de un posible delito cometido en el extranjero sin salvar el requisito de procedibilidad que supone la querella del Ministerio Fiscal, quien ha puesto de manifiesto de forma clara y contundente su intención de cerrar la investigación al no apreciar la existencia de indicios de criminalidad de un delito".
Los indicios existentes no permiten sostener la imputación y resultan suficientes para archivar provisionalmente la pieza, como ya se hizo en 2018. "En cualquier caso, se trata de un archivo provisional y no podría descartare que, de aparecer nuevos indicios, se procediera a una nueva reapertura", concluye el magistrado.
Si (
No(
_662289d2938b0.jpg "El fenómeno Taylor Swift: ¿Qué hay detrás de la cantante más popular de nuestro tiempo?")
